参考消息网11月1日报道 德意志广播电台网站10月30日发表题为《“没有中国，德国会更穷”》的文章，作者是西娜·弗勒恩德里希，全文摘编如下：

　　德国工商大会总干事马丁·万斯莱本在接受采访时说，世界依赖中国，更加独立于中国将导致我们的繁荣受损。

　　德意志广播电台记者西娜·弗勒恩德里希问：万斯莱本先生，本周关于中国的讨论有很多。德国与中国的经济联系有多紧密？我们有多大的依赖性？我们应在多大程度上允许中国公司在德国经营？此事的背景是：中远集团被允许收购德国汉堡港一个码头24.9%的股权。

　　万斯莱本答：没有中国就没有世界，有世界就有对中国的依赖；同样，也不存在中国不依赖其他国家的世界。我相信，中远集团和汉堡港的话题现在已经成了一场象征性讨论。归根结底，中远集团的入股，少数持股一个码头并不能真正决定德国或欧洲的经济独立和未来。然而，它清楚地表明这个问题很重要，欧洲必须作为一个整体应对这一问题。

　　问：但您刚刚说这是一个象征，那么，如果德国总理奥拉夫·朔尔茨反对中远入股并在下周末带着这条明确的信息前往中国，这不也是一个信号吗？

　　答：弗勒恩德里希女士，我说得明确一点。我们现在的表现就好像过去在对华政策上一直很天真一样。我相信，我们现在对自己这种天真的回答不应是变得片面。从经济界的角度来看，整个中国问题至少有五个方面。这是经济重要性的问题。这实际上是供应链多样化的问题，即单个公司乃至整个德国以何种形式依赖中国的问题。这当然也是安全政策问题，一个重要的政治议题。最后，我们当然还有一个角度：我们迫切需要中国来解决世界上的哪些挑战？仅以气候、世界人口发展、粮食安全为例。没有中国，我们永远无法真正解决这些问题。

　　这意味着，我们不能与中国脱钩，我们需要与中国打交道。因此，德国经济界对总理愿意作出不受欢迎的决定感到高兴。我们认为，中远集团能以这种方式入股汉堡港是正确的选择，汉堡的商业界也在极力争取这一点。但我想明确的是，我认为我们对此进行认真讨论也是正确的，不仅站在德国的角度，而且至少也站在整个欧洲的角度。

　　问：再问一下德国政府的对华战略：政府现在不需要迅速制定对华战略，以明确我们在与谁打交道吗？那么，我们是否需要一项不那么受到商业驱动的战略，而是一项真正的地缘政治战略？

　　答：嗯，我们无疑需要一项欧洲战略。德国当然必须确定自己的立场。但我们德国，我不想说无关紧要，但终究还是太小了。我们有8000万人口，而中国有14亿人口。但我想跟您一起探讨一下这几点。我们从经济开始。中国是最重要的销售市场之一，对德国工业来说也是如此。中国是最重要的原材料供应商之一。而重要的是，中国企业现在已跻身德国公司在全世界最重要的竞争对手之列。

　　因此，在中国投资，与中国做生意，也像在健身房一样。我必须在现场观察和了解我的竞争对手，从而知道他们在世界范围内的运作方式。此外还有许多行业市场，比如化工、汽车和金属板材加工，仅举这三个例子，中国在这三个领域都是最重要的市场之一，不论是在规模上，还是在创新方面。这就意味着，我们不能简单地忽略中国。　

　　问：但是，难道不应该也考虑到地缘政治风险吗？特别是在吸取了俄乌冲突的经验教训后。

　　答：现在考虑这个问题很重要：我们如何才能创造替代方案？然而，在我们拥有替代方案之前，有一件事很重要：独立于中国必然会导致我们的繁荣受损。所有人都必须清楚这一点。

　　因此，我们永远都不会陷入这样的境地：中国，好的，无所谓，我们脱钩吧。没有中国我们也能行，但没有中国会更加困难。目前仅仅是能源价格就已让我们体会到了贫穷的滋味，没有中国，德国则会变得更穷。

　　参考消息网