亿元“汉代玉凳”引质疑 收藏界痛批鉴定潜规则(3)

　　收藏界痛批鉴定潜规则

　　谢辰生(《文物法》起草人之一)

　　应该建立严格的考核制度

　　谢辰生认为，去年“金缕玉衣”的鉴定专家根本就没资格鉴定“金缕玉衣”。“根本就不是走眼的问题，而是胡说八道！杨伯达、史树清也没有资格去鉴定，因为他们是玉器专家，而不是考古专家。金缕玉衣(作为陪葬品)是没有传世的，只有考古的，而且只有那么几件。金缕玉衣是真是假，你要看从哪个墓出来的，怎么加工的？这是关键。现在鉴定专家没几个干净的，按照(单位)纪律，根本就不允许专家出来走穴，除非是无偿的鉴定。”而记者了解到，目前著名鉴定专家签字的证书，一份就要几千元至上万元不等。

　　张进发认为，对鉴定专家应该建立严格的考核制度。“现在的鉴定资格证，是人社部下属的培训中心发的，跟真实的鉴定水平没有关系。其实要想建立科学的考核制度非常容易：就是从博物馆里调一些真东西，再拿一些高仿的假东西，真的假的掺和在一起，一个个考试，看你的结论对不对。”

　　彭中天(中国文化产权交易所筹备组负责人)

　　由国家仲裁解决真假问题

　　中国文化产权交易所筹备组负责人彭中天博士认为，鉴定的关键是行业高度专业化：“把鉴定行业细分，像医院一样设立文物鉴定院。医生治坏了人、专家鉴定错误，要让医院、鉴定院负责。一件文物拿过来，就像检查病人身体一样，先进行设备检测，再转到专科门诊做鉴定，如果还有疑问，就专家会诊。如果一家鉴定院看不明白，就换一家鉴定院，如果还说不清楚，还有国家的仲裁委员会，仲裁了是什么结果，就是什么结果。

　　鉴定院可以盈利，但是仲裁委员会是不盈利的。通过这个权威性的鉴定体系，文物真假难辨的问题就解决了。因为如果鉴定委员会的决定跟鉴定院结果不一样，就像是医院出了医疗事故，鉴定院作为法人，要负法律责任，文物鉴定院又可以追究专家的责任。