武大教授回应两大排行榜质疑：不为炒作只为传播(3)

　　苏、辛的名作数量，虽少于周邦彦，但位居前十的名篇中，他俩各占2首，苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》更夺得排行榜的第一名。所以，从综合影响指数来看，苏、辛的影响力并不低于周邦彦。由苏、辛来“领袖一代”，也许更合适。但苏、辛的名篇数量毕竟少于周邦彦，由他俩来冠冕一代，媲美李杜，周邦彦的“粉丝”们可能有些不服气，王国维就说过“词中老杜”非周邦彦不可的话。看来，宋词中的苏、辛，还没有取得像唐诗中李、杜那样至高无上的地位。

　　周邦彦的名篇数量最多，而不是苏、辛的名篇最多，让王兆鹏感到有些意外。

　　他说，在一般读者的心目中，苏、辛的名气要远远超过周邦彦。20世纪50年代以来，学界多推崇苏、辛，周邦彦并没有受到特别的追捧。周邦彦的名篇数量能超越苏、辛而位居第一，反映了什么？反映了周邦彦词被认同的古今落差和变化。历史上，周邦彦词曾经是词人心目中的典范，是经典中的经典。宋末张炎就特别推许周邦彦，说他“负一代词名，所作之词，浑厚和雅”(《词源》卷下)。南宋人尹焕也说：“求词于吾宋，前有清真，后有梦窗，此非予之言，四海之公言也。”(《梦窗词序》)所谓“四海之公言”，也许言过其实，但不是一己之私言，应可肯定。到了清代，周济推举宋代四大词家，就以周邦彦为首。所以，周邦彦的名篇占有量为宋人第一，也在情理之中。它真实地反映了宋词接受史上，周邦彦曾经拥有过的辉煌。虽然在现代文学史家心目中，周邦彦已不能代表宋词，但在过去，他却是“负一代词名”的。名篇排行榜，还原了历史的真实。

　　排行榜中的李清照，也格外值得人们注意。在现代词学史上，李清照是“名家”还是“大家”，有过争议。她的名篇占有量，列宋代词人的第四位，紧随清真、稼轩和东坡之后，从影响力来看，说她是“大家”，并不为过。

　　百首名篇：

　　婉约豪放旗鼓相当

　　北宋南宋各占一半

　　唐代常常被分“四个时期”，四个时期中，盛唐诗歌最盛。宋代，则往往被分为北宋南宋。两宋词，何者为盛？清代大词人朱彝尊说：“世人言词，必称北宋，然词至南宋始极其工，至宋季而始极其变。”(《词综》)那么，排行榜反映的两宋实力情形又如何呢？

　　把30位百首名篇的得主按南北两宋来分，却正好南北宋各一半。拥有名篇的北宋词人是：柳永、范仲淹、张先、晏殊、欧阳修、宋祁、王安石、苏轼、晏几道、章楶、秦观、贺铸、周邦彦、晁补之、晁冲之。南宋词人是：李清照、张元干、叶梦得、陈与义、岳飞、陆游、张孝祥、辛弃疾、姜夔、陈亮、刘过、史达祖、吴文英、蒋捷、张炎。由此看来，北宋南宋词坛的实力是均衡的。

　　宋词，又常被分婉约、豪放两派。20世纪以来，学界一度重豪放、轻婉约，认为豪放词思想境界高，婉约词价值意义小。而排行榜却表明，豪放、婉约两派的人气却是旗鼓相当的。

　　王安石、苏轼、贺铸、晁补之、张元干、叶梦得、陈与义、岳飞、陆游、张孝祥、辛弃疾、陈亮、刘过、蒋捷等十四人基本上可划入豪放派。其他词人则可划入婉约派。看来，婉约词，受人欢迎；豪放词，也同样招人喜爱。历史上，曾经重婉约、轻豪放，说婉约是“本色”正宗，豪放词是“别调”旁流。