"裸死"不雅床戏纯真？新《红楼》成荧屏热闹一景(7)

　　改编原罪三 怎么改都是错，到底谁累？

　　【红楼梦@2010】咨询：怎么改都是错，怎么办？

　　“贾母缺乏高贵气，林黛玉缺少仙气，贾宝玉缺少灵气……” 中国红学会副会长胡文彬看2010新红楼这么不顺眼？错，这话当年批的是87版《红楼梦》。

　　据瑞典诗人特朗斯特罗姆说：被人翻译大概有三个阶段：第一，你相信译者，而他二话不说就杀了你；第二，你不信任他，但他照样杀了你；第三，你挺起英雄气概，拍拍胸膛说，杀我吧杀我吧杀我吧！而他一言不发就杀了你。

　　其实这话套在《红楼梦》改编身上，也是成立的：怎么改，都是叛徒。因为在中国，《红楼梦》从来不是一部单纯的小说，它曾是“中国文学中使用最频繁、地位最显赫的政治道具”，围绕这部奇书，拍戏、看戏的，仍有自觉不自觉的站队意识。

　　纵使曹雪芹老师复生，恐怕都未必敢承认这本崇高性不容侵犯的小说是自己写的——怕负不起责啊。你想，他连写都没写完呢。

　　【福尔摩斯@2010】支招：改吧改吧，胡编乱造看多了，他们就想开了。

　　在对福尔摩斯的演绎中，绝不乏罗伯特·唐尼这种又矮又敦实、会咏春拳、死皮赖脸纠缠华生的变异品种。但英国人仍乐呵呵看戏，无他，福尔摩斯都有70多位了，什么品种没见过。连改编莎士比亚都有裸体版、有牛仔裤版，早就看开了。“各自需寻各自门”这句话的意思是，你爱看哪版拣哪版。

　　其实在香港电影中，天马行空的胡编乱造是个传统，评论和观众的心态也比较轻松。比如徐克把《笑傲江湖》拍成了东方不败和令狐冲的恋情，只有金庸搞得很不高兴。至于《红楼春上春》这种毫不靠谱的三级片改编，也算个邪典，也没听说哪位读者观众因此道德沦丧，人心不古。21世纪的《红楼梦》面临的批评和争议，某种意义上也是当代人对于自己的焦虑和紧张的发泄——一部电视剧，能坏什么事呢？反过来说，一部电视剧拍得再好，又能解决什么问题？

　　新《红楼梦》如果有错，最大的错也在于，它太把自己当回事，丧失了和经典对话和游戏的玩乐性。你非要这么严肃，自然大家也只好严肃地评价你了，可不兴哭啊。撰文、编辑/白郁虹