频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生|IT|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|图片·论坛|图片网|华文教育|视 频|产经资讯|广 告|演 出|图片库|供 稿
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
■ 本页位置:首页新闻中心汽车新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
《广州日报》: 燃油税到底要择什么样的“机”

2006年12月04日 15:39

  自认还算是一个比较有激情的人,但是对于燃油税这样一个话题,我怎么也激情不起来了。从上大学时就开始热烈地讨论燃油税的种种好处,并憧憬燃油税开征所带来的全新景象,但是,一晃十几年过去了,在我的记忆里,就在最近的几年,有关部门或者有关人士非常认真地表示燃油税开征在即了,起码不下3次——因为每次我

  们都会大张旗鼓、欢天喜地地做一次相关的专题报道。

  1994年国家有关部门就动议开征燃油税,1997年全国人大通过《公路法》,首次提出以燃油附加费替代养路费,并准备从1998年1月1日起实施,2001年1月,国家税务总局前任局长金人庆表示燃油税将在“适当时机开征”,2002年初,金人庆又称燃油税将“择机出台”……

  终于,激情如我者也疲劳了,对于财政部楼继伟副部长近日关于“近、中期我国要积极推进六大税制改革,包括开征燃油税”的表态,我已经几乎连这篇小小的言论值不值得写都犹豫了一番。

  在我看来,燃油税从来就不是件复杂的事情,至少应该不比房改、医改更复杂吧,其在中国之所以变得复杂,据说是因为“国情复杂”。这个前提是没有人可以抗辩的,十几亿人口,地域辽阔,发展极不均衡,“国情”当然复杂,但是我想象不到何时这个“国情”会变得简单,那么,开征燃油税这种事也就自然遥遥无期了。

  关于燃油税的好处,已经再无讨论的必要,而燃油税在中国受到的阻力这么大,以我现在已经开始有点阴暗的心理来分析,是一些利益部门对决策部门的影响力太大。开征燃油税,就要取消养路费,这对一些收惯了钱的地方和部门,自然难以接受;另外,开征燃油税后,油价更高,石油公司的涨价空间会大受挤压,对石油巨头们有害无益。

  但是,人民群众和国家的利益才是最大的利益,实施燃油税是历史的必然,任何阻挠都是蚍蜉撼树、螳臂当车。已经迟到的燃油税实在没必要再“择机”了,就像一位专家所说:“燃油税出台是迟早的事情,这已经是共识,也是建设节约型社会的要求。之前因为油价高而没有及时出台,其实我认为任何时候出台都是合理的,油价越高的时候越能起到调控作用。”

  前不久,律师宋成军状告北京市路政局,认为路政局在1999年10月31日后依然征收养路费的行为违法,因为1999年10月31日修正后的《公路法》以法律的形式明确规定自1999年10月31日起,公路养护资金只能通过征税来筹集,公路养路费宣告终止。虽然宋成军最终败诉,但在我看来,尴尬的却不是宋成军,也不是路政局,而是我们的法律。(广州日报 青主)


 
编辑:郜威伟】
 

涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-图片库服务】-【资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率