河北大学校园飙车案调查 十大疑点待澄清(7)

　　疑点八：是否监视

　　在陈晓凤家属住的省招宾馆，及其母亲住院的病房，河北大学都安排了老师留守。

　　陈晓凤哥哥陈林及其他家属感觉自己被监视起来。他说，平时这些老师都不和他们说话，只有到吃饭的时候来叫一下；或者有记者来时，会偶尔问几句。有几次陈林特意走出宾馆大门打电话，就有保安悄悄地跟上来。

　　对此，学校方面解释安排老师方便家属生活，帮助家属解决问题。

　　疑点九：学校责任

　　大一新生陈晓凤、张晶晶在大学校园里被撞，学校责任几何？

　　河北大学校办一位值班老师接受长城网记者采访时表示，出了这种事不能全怪学校。他说“国家一直下大力度抓矿难，照样有很多砸死人事件”。

　　当成都商报记者就此采访河北大学工商学院任国升书记时，任说：“我们赔偿什么？这是交通肇事，学校还是受害方呢。”

　　陈晓凤哥哥陈林并不认同学校的观点，认为学校这是在推卸责任，“我妹妹来大学读书，交了学费，在自己的校园里却不能保障安全，这无论如何说不过去”。

　　北京证泰律师师事务所张凯律师认为，既然学校在生活区门口有“限速5公里／小时”、“外来车辆禁止入内”的标志，这就代表学校与学生订立了一种契约，告知学生生活区内是安全的，因此“河北大学要为学生的安全负责”。

　　疑点十：如何定性

　　10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。

　　而北京证泰律师事务所张凯律师认为，此案不属于一般的交通肇事案，更不能适用于《交通安全法》，而应该定为危害公共安全罪。

　　张凯律师指出，首先是车速问题。河北大学工商学院生活区限速5公里／小时，而肇事车辆远远超过此速度，是明显的故意放纵行为，而交通肇事罪只是一种过失行为。

　　张凯律师说，速度鉴定书上写着事故现场未发现明显刹车痕，这说明肇事者在撞人前后未采取任何制动措施，性质特别恶劣。

　　第二，此次事故发生在校园里的道路，相当于社区内交通，不能与普通大众交通相比。发生如此恶劣的事件，更应该按危害公共安全罪处理，保障校园安全。

　　多位目击者告诉本报记者，事发路段是武术协会传统的训练场地，事发当天恰好为周六休息日，训练人数少，如果是平常训练时间，“后果不堪设想”。