河北大学校园飙车案调查 十大疑点待澄清(5)

　　若干疑点

　　疑点一：是否“飙车”

　　本报记者采访期间，不止一次听说当晚“肇事车在飙车”的说法，其中5位现场目击者称，在李启铭的黑色轿车后面跟着一辆白色轿车，速度也非常快，几乎同时进入河北大学工商学院生活区南门。

　　其中一位目击者描述，自己能够听到非常刺耳的甩车声音，“跟电视上的飙车一样”。

　　目击者们还看到，黑色轿车和白色轿车在一鸣路的厚望楼附近丁字路口处都停了下来，从黑车里走出一个女生，从白车里走出两男生，三人互相说话打招呼往厚望楼走去。

　　一位事发现场目击者回忆，撞人后白色轿车停放在距离受伤女孩张晶晶5米远处，但后来就“失踪”了。

　　据多位学生讲，在河北大学工商学院生活区时有“飙车现象”，一般在晚上有校外的摩托车和轿车进来飙车。

　　一位刚毕业的学生说：“大学期间，我看到三四起飙车，只不过之前没有发生事故。”

　　对此，本报记者采访当晚值班的一毕姓门卫，他断然否决存在“飙车现象”，他表示校外车辆进门都要检查证件并进行登记，并且限速5公里／小时。

　　在校门口，本报记者也看到“校外车辆禁止入内”、“限速5公里／小时”的警示牌。

　　但有学生说，这些规定执行不到位，很多校外车辆给熟悉的保安打个招呼就可以进来。学生们还反映学校管理混乱，常有校外人员滋事事件发生。

　　疑点二：如何入校

　　当天值班的毕姓门卫接受本报记者采访时说，肇事车辆进入校门的时间是21时10分左右，距离撞人还有28分钟，当时李启铭下车进行登记。

　　肇事后，李启铭被拦截在南门，从车里出来时“一身酒气”，之后交警对其进行抽血检测，酒精含量达到151毫克／毫升，属于醉酒。

　　李启铭进门下车登记时，门卫闻不到“一身酒气”？如果闻到了酒气，怎么还让其驾车进入学生生活区？

　　对此，毕姓门卫回答说，他不是专业人士，发现不了问题。

　　疑点三：速度几何

　　所有接受本报记者采访的目击者都称，肇事车车速很快，其中武术协会的王龙说，过减速带都没有慢下来。

　　一位有骑摩托车经验的目击者推测，根据他当时的感觉，车速足有80至100迈。几位目击者甚至听到了非常刺耳的“甩车声”，看到肇事车因为速度过快控制不了方向，拐弯时差点冲向人行道。

　　毕姓门卫接受采访时强调，车速不可能有80迈，因为从南门到事发地300米行程有3道减速带。

　　河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟表示：“如果是5公里／小时，肯定不会把人撞死。超速是肯定的，但超速多少就很难定。”

　　“如果车速不快，人不会飞起来，玻璃不会被砸一个大坑。”多位目击者也对本报记者强调。

　　据《速度鉴定书》记载：路面摩擦系数为0．7……冀FWE420逃逸未在现场，事故现场未发现明显刹车痕迹，无法计算车速。