万峰称，自己一直“梦想有这样一幕出现”：一个男人走到舞台中央，主持人和评委暂时保持沉默，然后说上这样一段话，“大家好，我是某某某，很高兴站在这个舞台上，首先，我有几个问题要问”———

　　1.不想生孩子也没想过赡养自己父母的女生，请灭灯(18剩下了17)；

　　2.不会做饭的女生但想做全职太太的女生，请灭灯(17剩下了15)；

　　3.相信夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞的女生，请灭灯(15剩下了10)；

　　4.素质低文化少却有一条毒舌的女生，请灭灯(10剩下了5)；

　　5.拜金但又不好意思说出口的女生，请灭灯(18盏灯全部熄灭)。

　　然后，男人发言完毕，总结陈词：“好了，主持人，我的问题问完了，这里没有适合我的女生，谢谢各位，再见。导播请注意，我现在走出去，请不要在我的背影里打出‘遗憾退场’四个字，谢谢！”

　　【各方声音】

　　“节目摧毁了传统爱情观”

　　(《锵锵三人行》嘉宾 杨舒)

　　“我觉得现在的媒体，好像摧毁了传统的爱情观和价值观。选秀节目一天到晚就鼓吹钱钱钱，就好像爱情已经不存在了。媒体无限地放大这些例子，把年轻人搞得特别想走捷径，忘了怎么去踏踏实实地去奋斗，我觉得媒体有一定的责任。”

　　(摘自 凤凰卫视《锵锵三人行》)

　　“影响取决于公众承受力”

　　(北京大学教授 张颐武)

　　“一方面以娱乐为主，一方面表现了社会价值观的分歧，这两点是相亲节目中最大的卖点。现在的相亲节目利用了部分人内心标准与公众标准的分裂，一些嘉宾把人们不愿意公开讨论的观点挑明了讲，触碰了社会的尺度和禁忌，对观众心理造成了相当的冲击。一方面社会要倡导和追求高尚的婚恋观和价值观，另一方面对于客观存在的观念也要正视。这类节目到底会对社会观念造成正面还是负面的影响，取决于公众的承受力。”

　　(摘自《环球时报》)

　　“节目观点千万不能当真”

　　(浙江大学社会学系教授 王小章)

　　“这类节目属于商业操作，在一切唯收视率的压力下，极有可能会作假，所以观看这类节目时，观众千万不能当真。‘造假’和‘低俗化’是这类相亲节目的通病，因此生命力不会很长，极有可能会像一阵风，流行过后就过去了。”(摘自 《浙江日报》)

　　“透支话题寿命就会成问题”

　　(复旦大学博士、中国传媒大学电视与新闻学院讲师 徐帆)

　　“电视节目的制作者必须要明白，是自己玩了马诺们，还是被马诺们玩了？当一个节目前期用虚假来满足大众的八卦需求，消耗了太多的社会话题之后，节目的寿命就会成问题。这就像发展经济一样，太看重现实利益而消耗了太多的环境资源，就不可能实现可持续发展。”

　　(摘自 《新闻晨报》)