10，是一个阶段。11，本该是一个拐点。“全民全运”，是十一运的主题，很美丽的愿望，只是实施起来，并不简单。

　　有人喜欢用“中国奥运会”来形容全运会。很不赞同。因为全运会，毕竟不是奥运会，既然不能成为北京奥运，也不是开天辟地第一届全运，山东人不必在排场上拼高低。倒是应该认真思考：后奥运时代，如何真正凸显全运的全民意义。

　　漂亮气派的全运村，算得上是创举。在历届全运会中，运动员和记者，从来没有统一入住过全运村。如此规格，惟奥运独有。但除此之外呢，在创新方面，在全民意义方面，并不凸显。这里有客观原因。奥运过后，人们对全运的兴趣会减弱，就像刚吃完满汉全席再让你吃红烧肉，胃口肯定打折。这很正常。但社会关注度不够，也有一些深层的原因。

　　全社会认同的体坛巨星，少之又少。算来算去，就刘翔、刘子歌等少数几个。在山东，无数次听同行说，老总就认刘翔。于是，刘翔吃饭、走路、睡觉，甚至一颦一笑，都是新闻……有的项目，也出了好成绩，也有拿了很多金牌的选手，比如田径三级跳的李延熙等，再比如拿过5枚全运金牌的广东马术老将黄焯钦，但大家对项目陌生，对这些选手自然缺乏认同感。

　　百姓心中如明镜。对刘翔、刘子歌的认同，除项目原因外，还因为他们“内战内行，外战也内行”，而全运会总会出一些“内战专业户”，不管拿几金，也不管如何被捧为全运“多金王”。老百姓，并不买账。

　　此外，全运会角逐的是各省市之间的体育实力。但近年交流队员增多，“雇佣军”现象比比皆是，因此大部分人缺乏地域认同感，对于“我省市”运动员在金牌榜上的名次，并不在意。相反，倒是中国体育圈内的一些人，对于金牌的追逐，依然如故。所谓全运会“房子、车子、票子”模式，变化不多，也注定了全运价值取向难有根本性的改变。这也是本届比赛“负面新闻”不断的背后原因，“全民全运”的主题，多少有些走调。

　　北京过后，国人已经开始从奥运遗产中，深思并获益，但作为直接参与全运会的体育圈内人，却仍身陷围城，沉迷于金牌的追逐之中。这不能不说是一件憾事。

　　相比之下，我倒是关心山东2000亿元的全运投入，究竟有多少能够真正用于老百姓身体素质的提升？本届全运会，究竟出了多少“小不点”，今后有望在国际舞台大有作为？这份全运答卷，其实闭幕之后，才刚刚开始答题。