中新网3月19日电 题：国家队的幸事会否成为中国足球的不幸？

　　记者 卢岩

　　足管中心掌门人韦迪在上任之后的首个记者会上，就言之凿凿提出“五年内国足重回亚洲一流”的目标。一个半月已经过去，韦主任正在紧锣密鼓的为实现这一目标努力工作，而从足管中心制定的若干新政来看，让国足重返亚洲一流的目标是明确的，信心是坚定的，动作是有力的，国足的复兴也是值得期待的。

　　韦迪“为国家队做一些实事”的承诺雷厉风行。纵观振兴国家队的新政，以国奥为首的国字号球队全面介入职业联赛，成为最大的创新。可以说，这也标志着“举国体制”在中国足球职业化16年之后再度卷土重来，可谓是16年来中国足球最大的改弦更张。

　　的确，16年的“职业化”道路非但没能提振中国足球，反而造成国字号各条战线屡战屡败，职业联赛假赌黑横行，但这些究竟是职业化所致，还是因为职业化不够？足球界都在反思，相信作为中国足球管理部门的足管中心也在反思。“国字号新政”也许就是足管中心反思的成果。

　　韦迪直言不讳，中国足球不能照搬外国模式。什么是所谓的“外国模式”？韦主任接下来的话让一切明了——坚定提高、发挥举国体制优势。一语道破天机，足管中心快刀斩乱麻，挥向了职业化。对此决策，韦主任态度坚定：这是中国的优势，为什么不用呢？

　　丝毫不怀疑举国体制对于中国竞技体育的巨大贡献，北京奥运会的战绩足以说明“举国”的优势所在。重拾举国体制的中国足球，走长期集训的准专业化道路，短期之内取得一定成绩，并非没有可能。但举国体制真的是一抓就灵，并且会一直灵下去吗？我们在推崇“朝鲜模式”的同时也更应该看到，这个贯彻举国体制最坚决的的国家，在1966年之后，已经有34年无缘世界杯的赛场。

　　放眼东亚近邻，韩国队连续七次出线，日本队连续四次出线。

　　且不论在精英化的举国体制之下，定然会与大众体育产生摩擦。更重要的是，权力过度集中的举国体制，是否会进一步导致腐败？全运乱相已经有目共睹，披上举国体制外衣的中国足球，就能保证对职业化时期的假赌黑“百毒不侵”吗？只怕是“伪职业”的积弊未除，“半专业”的新患又来！

　　“接轨”世界潮流已经成为一句流行语。中国足球当年为什么要首开先河搞职业化？又为什么今天重吃回头草？举国体制已经遭到了广泛的质疑，自身的改革都提上了议事日程。更好的建设和规范相关制度，完善职业联赛的良性发展，才是真正给中国足球“放水养鱼”。退一步讲，即便在“举国”之下中国足球取得一些成绩，即便违背规律也能拿到了奥运金牌，这是国字号的幸事，但真的就是中国足球的幸事吗？