深足欠薪事件愈演愈烈 球员无奈“上访讨薪”

　　深足“欠薪门”爆发两周以来，形势可谓急转直下。

　　球员打横幅、静默抗议让欠薪演变成全国关注的事件；而28日“上访”并诉诸法律，更是完全冲破了足球的框架，更有可能引发多米诺骨牌式的连锁反应，甚至会造成整个足球圈建构的自我规范体系无情崩塌。

　　世界足球圈有着鲜明的自我规范机制，国际足联明文规定，在职业足球范畴内的纠纷应该在足球系统内解决。也就是说，深足欠薪这样的问题应首先在中国足协的范围内解决，如果无法解决应交由国际足联争议解决庭，若仍不能解决，则移交体育仲裁法庭。

　　如今，深足队员直接向深圳市劳动争议仲裁院递交申请，显然已经突破了职业足球范围内的所有框架。当然，任何人都无法指责这些生活已经陷入困境的球员，他们何尝不想在框架内解决，但在经过长期的“煎熬”后已经绝望。“我们们现在很沮丧，欠薪风波曝光后，中国足协也派人来深圳，但到现在也没什么动作，一切都没什么改变。”一位球员说。

　　其实，中国足坛并非只有深足欠薪，包括中超的个别队伍，也存在着几乎尽人皆知的欠薪问题。但令人困惑的是，长期以来，足协和地方政府在这些事件中一直保持缄默，若中国足协早点出手介入，调查欠薪状况并严格审查深足的注册资格，若深圳市有关部门早些谋划促成球队的转让，“欠薪门”何至于发展成为中国足球和深圳的丑闻？也许表面上，这种沉默似乎试图维系中国职业足球的“太平盛世”；但事实上，这种不作为却一次次触动了整个联赛的根基。

　　此次深足球员诉诸法律，让人不禁联想到对足球界影响深远的《博斯曼法案》，博斯曼告上法庭，让欧足联废除了“合同期满转会仍需要转会费”的霸王条款，促成了球员的自由流动。博斯曼之所以能够胜诉，是法庭出于对“劳动者合法自由流动”这个社会普遍遵循价值的认可，足球不应享有特权。

　　毫无疑问，近几十年正是勇敢的博斯曼们推动打破了足球圈一个个“霸王条款”，让其价值体系不至于大幅偏离世界和时代。国际足联的一系列规则也正是在一个个判例后不断自我修正，才能自成一个体系，并为社会所接受，因此除了涉及“假赌黑”等大案，大部分争议都能够在框架内解决。

　　如果说博斯曼是追求更高层面的“自由”，其判例推动了足球圈对劳动者权益保护体系完善；而此时深足球员诉诸法律，却只是为了最基本报酬，何其讽刺！毫不夸张说，这对足球界多年来苦心建构的价值体系无异于釜底抽薪。

　　不管是足球职业联赛，还是其他市场，都要做到“劳有所得”。先不论中国足球联赛各种制度缺陷、监管漏洞、懒政和不作为，以上四个字是任何一个市场能够存在的最基本条件。试想，当“讨薪”、“上访”、“告状”这样的词汇出现在足球圈时，当连“劳有所得”都不能保证时，国际足联有何理由和脸面要求所有争议在自己体系内进行？

　　深足欠薪门发展到现在，不仅重重甩了中国足球联赛一个耳光，更打了整个足球圈的脸。(王浩明)