荷西之战盘路暗藏玄机？ 结果代表赌场利益

　　荷兰队与西班牙队会师本届世界杯的决赛，世界杯的第八个王者将在3天后诞生。他们或许不是最受球迷喜爱的球队，他们或许也不是最受彩民喜爱的球队，但就专业机构的角度看，能容忍他们走到最后，必定有充分的理由。就过去一个月的表现看，这应该是两支利益链条始终被专业机构和彩民栓住、始终不曾断裂的球队。

　　利益最大化后是“暴死”

　　没有任何证据显示，半决赛前仅输一个整盘的乌拉圭会在荷兰手下逃生，过去几届赛事中，绝不会有一支从小组赛第一轮开始就为彩民赚钱的球队走到最后：1998年的克罗地亚、2002年的土耳其、2006年的葡萄牙，全部被拦死在半决赛门外。

　　1/4决赛，也没有任何证据显示葡萄牙能从西班牙手下逃生。有彩民做过统计，葡萄牙打朝鲜一战，如果从3比0后走地让半一开始算起，加上整场比赛的上盘，葡萄牙一场比赛就赢了5个盘！这还不算大小球的走地盘总量。

　　葡萄牙一场球赢了任何一支球队一届世界杯的赢盘总量。有彩民形容当时“怎么追、怎么有”。这让人想起2006年阿根廷对塞尔维亚进行的六球大屠杀。这种球队，机构所能容忍的底线就是淘汰赛再让他们多打一轮。

　　无论是帮助彩民，还是帮助机构，只要实现了利益最大化，之后的结局必定是“暴死”。相对来说，帮彩民赚钱的球队“罪过”更大，出局更快。

　　德国队打的3场四球大胜，理论上机构都没有损失，相反，或许都有不菲的盈利，巴西队3比0狂暴智利，彻底打穿了机构赛前开出的“中超盘口”，阿根廷打爆墨西哥，三支帮助机构完成“大屠杀”的球队，最后的结果也都很悲惨。

　　决赛两强“吃不饱饿不死”

　　荷兰的前六场比赛虽然全胜，但没有大胜，六场盘路有让球，有受让，输输赢赢，赢也很少赢全盘，输也没有输全盘，很容易让人联想到“吃不饱、饿不死”的状态。没人敢下重手贬其反门，也没人敢下重手捧起上盘。两头忌讳，这几乎是一支标准的“专业机构代表队”。

　　西班牙的情况也有类似，前六场比赛，全部让球，从让球半但0比1输球开始起步，先吓死了很多人，之后又有对洪都拉斯2比0之后停止进攻、罚丢点球、放弃上盘的行为，又有对智利2比0之后被对手反追一球，凶险晋级的行为，当市场信心丢失殆尽时，又以相对强悍的姿态击溃葡萄牙，以1比0小胜半球盘，当人们以为西班牙开始找到感觉时，又以1比0击败巴拉圭，在一球/球半的盘路上，活生生输一半，再度挫伤市场信心。

　　荷兰和西班牙的盘面套路几乎完全相同：自由掌握节奏，始终保持让机构“切割”散户的状态。

　　球路盘路高度统一

　　笔者非常不支持“盘路阴谋论”，绝对否认“机构保送某支球队进决赛”的说法。荷兰和西班牙两队到目前为止能一路“压着盘路”走到最后，绝不是他们和专业机构有什么猫腻，更多的原因恐怕是机构对于两支球队整体的套路打法、整届赛事的状态控制都有一个十分明确的了解，这种了解，可能属于“助理教练”级别——什么阵容、什么打法、什么时候换什么人，一清二楚。这么说，或许很多彩民会明白一些。

　　简单地说，一届赛事中，球路和盘路高度贴合、高度统一的球队，才是最有可能成为真命天子的队伍。第二场半决赛前，笔者十分害怕德国队进入决赛，因为这将打破“规律和平衡”——由一支盘路超好的球队去打一个盘路很一般的球队，决赛对彩民来说，又将是一场大屠杀。所幸的是，这种局面最终没有出现。

　　几项花式投注统计

　　乌拉圭队很忌讳先开球，半决赛前的五场比赛，他们全部放弃先开球，都是由对手先开球，他们负责挑边。打荷兰，或许他们想换换运气，结果运气没换到，还输了球。

　　三四名决赛，不排除乌拉圭人重新选择挑边，放弃先开球，彩民不妨关注一下。不过要提醒彩民的是，德国队也有点迷信，他们此前在与塞尔维亚的比赛中先开球，结果最终输球，之后的比赛，德国人全部选择后开球。

　　西班牙人很少吃黄牌。六场比赛打完，西班牙队只吃了3张黄牌，你可以理解这是保护技术足球，也可以理解西班牙人靠着脚法走天下，不愿意搞犯规的下三滥。但荷兰人就不一样了。在严明的战术纪律下，荷兰人该用脚时用脚，该用手时也用手。前六场比赛已经吃了15张黄牌。决赛时，不妨关注荷兰队“黄牌数让分”。