中新网3月25日电 台湾联合晚报24日刊文说，5月20日马英九就任、陈水扁卸任后两人官司的境遇大不同，马英九多了不受刑事诉究的保护伞，陈水扁刚好相反，按照司法流程推断，涉及“国务机要费”案的他，大概只得走上法庭公开受审，届时的难堪恐怕比选举大败更惨，如果被判刑问题就更大了。

　　文章说，法界人士推断，侦办机要费案的检方当初起诉吴淑珍等人，就认定陈水扁是正犯，基于检方看“法”的一致性，如无意外，扁卸任后必然被起诉。

　　一旦起诉，陈水扁就得面对法庭公开审判，一位当过“元首”的人站在法庭上受审，不是“极为难堪”足以形容，简直就是“面子扫地”；而扁身强力壮又不像吴淑珍那种情况，难有逃避出庭的正当理由，何况法院还可以强制拘提出庭。如果扁硬拗这是司法或政治迫害进行抗争，以目前的政治气候还会有人相挺吗？

　　文章指出，对阿扁更不利的是，从检方起诉吴淑珍等人的证据看来，阿扁的犯行似乎很明确，相对压缩获判无罪的空间。而“地院”判了，又有“高院”及“最高法院”，三审下来，官司将延烧一段时日，这将是阿扁卸任后的最大梦魇。

　　如果阿扁被判无罪，“面子难看”事小，如被判有罪，“前总统入监服刑”简直不可思议，难不成要一群特勤人员也跟着入监随护吗？有人就建议届时可用特赦解决，但特赦是针对已受确定判决刑事罪犯免除其刑之执行，就算那时的地区领导人愿予以特赦，也要等三审定谳；也就是说，阿扁仍需出庭受审，并在被判有罪后(如一审判决后，即放弃上诉，全案可及早定谳)，才有是否特赦的问题。

　　文章说，当然，机要费案牵扯到相关证据是否为“机密”，又衍生相关审判是否“违宪”的争议，陈水扁是律师出身，很懂得司法“巧门”，这场审判能否顺利进行，变数还很多。