各位网友大家好，欢迎您收看中国新闻网视频访谈。国新办今天上午就2009年国民经济运行情况举行了发布会，国家统计局局长马建堂在发布会上介绍了国民经济运行情况。他表示，2009年中国经济迅速扭转了经济增速下滑的趋势，全年GDP增速达8.7%。那么在今天呢，我们就请到了国务院发展研究中心，世界发展研究所副所长丁一凡。

你好，各位网友大家好。

我们知道今天上午公布了09年的经济数据，09年的GDP增速达到8.7%，您觉得说，尤其在第四季度甚至达到了10.7%，不知道您对这个数据怎么评价？

整个从全年的四个季度增长情况来看，它是一个前低后高的走势，这样才完成了全年8%，因为第一个季度，当时已经掉到6%点几，很有可能完不成的，然后整个刺激计划显然起了作用，后面三个季度增长是越来快。第四个季度确实增长10.7%呢，如果从全年的角度来看呢，它是显得很看，但是它的快有一定的道理，就是因为在前三个季度中国的外贸出口都一直在下滑，从第四个季度开始恢复，出现了增长，而且到年底有比较大的增长，所以对第四季度的经济增长做出很大的贡献。同时因为刺激机会，它也会不断发力。

今天公布这样的数据，GDP8.7%，很多人对8.7%的数字产生怀疑，您觉得这个数字是真实可信吗？

实际上应该说这个统计是真实可信的，没有什么东西，没有什么水分。实际上值得担心不是统计的数据，在某些领域里面需要维持经济增长，我们投入很大，会出现一定程度浪费，出现一定程度的产能过剩积累，这个东西是我们应该担心，而不是什么统计数据问题。

除了这样产能过剩，我们需要担心重复投资以外，尤其是第四季度10.7%的数字，很多专家事先都没有预料到，很多媒体都表示怀疑，第四季度10.7%，会不会产生经济过热的现象？您有这个担忧吗？

我刚才说了，10.7%里面很大一部分是出口做出的贡献，而这一部分，这个东西对中国经济本身是刺激作用，而且本身它不会有过热的问题。可是有一点值得担心的是，它不一定可持续，因为这个情况是在全年这些发达国家，他对中国商品的需求呢在迅速减小，经济衰退在迅速减少的同时，到年底时他的库存基本消耗光了，因此他需要增加库存，在新年有一个销售旺季，在这个时候大量进口是很正常的。到今年不是会很顺畅，因为今年还没有看到他们经济有大面积恢复的形势，所以中国出口不会像12月份那么猛的增长，如果没有这么猛的增长的话，GDP也不会保持这么快的增长势头。 大家担心它过热的原因，很大程度上是来自于某一些领域的，所谓资产泡沫，特别是房地产，在房地产领域里面，好像投资、价格上涨都非常非常快，然后这些东西当然对中国经济增长也做出贡献，可是这种增长，应该引起人们警戒的，就是如果它不能被消化的话，它很可能会成为泡沫。

今天马局长在发布会上也介绍了房地产资产价格泡沫，也提到了这个，有没有经济过热这块，他也提到这个问题，很多媒体一直在想，2010年，我们提到今年这个话题，我们在09年，因为有国家刺激政策下，很多居民在提前消费，在透支着2010年的消费，这样情况下，有没有可能对2010年经济数据产生变化。

对2010年的经济数据没有太大的担心，应该说总体来讲，它应该是比较平稳的，从刺激计划的资金使用来说，实际上09年使用了，实际上这个四万亿的刺激计划，实际上中央政府的投入只有一万多亿，还有很多没投，而且这个刺激计划是两年期的东西，所以今年仍然有很多中央财政是需要不断投入的，所以这个会在刺激经济平稳地发展，甚至在于促进我们的经济结构调整，能起到很大的作用。 所以从这个角度来讲，等于说我们还不缺弹药，我们手里面并不缺弹药，中央政府的干预能力很强，这一点，其它国家是无法比的，这一点我们干预能力很强的。

说到今年经济增速问题，业内也有这样一个争论，就是关于两位数，因为四季度达到10.7%这样一个数字，不知道您是否也预测下，在今年中国经济增长究竟能有多少？会达到两位数字吗？

如果政府不去做什么的话，就是任凭市场发展的话完全有可能，可是两位数的，也就是说超过10%的GDP增长，我们一直认为是不太好的，就是说它可能会增加我们的通胀压力，它可能会使经济调整更加困难，等等等等，所以你看最近一些年来中国政府的举措，都是在经济增长达到两位数的时候，总是要想一点办法让它慢一下，因为经济发展太快的话，它有可能使得很多不健康因素增长，反而使经济增长在某一个时段会翻车，比如说过热的现象，比如说房地产泡沫的现象，等等等等。 所以从这个角度上讲，政府不希望发展太快。

如果出现这样的矛头的话，政府会有一个宏观调控。

对，从宏观政策上来讲，中央银行发出几个信号，实际上已经表明了政府的态度。

在这儿专家认为，他预测中国经济在今年下半年，还有可能出现回落的态势，您对这样观点怎么看待？

所谓回落的态势，就是看你需求增长方面，有人有这个担心，所谓回落来自于几个方面，一个就是说如果你的房地产，就是说不能保持增长，你的消费不能保持增长，这里面还有一定的，相当程度上的矛盾性，那你可能到下半年需求就不大了，怎么来维持你经济增长就有问题。有人是这样推论的，比如说大家觉得这个房地产，一定要赶上最后一班车，所以拼命买房地产，可是房地产价格已经这么贵了，很多人就提前消费了，超前消费了，等到买到房地产之后，他们整个消费能力就下降了，因为你要还贷，你要还买房子的贷款。 这样大量的钱都去还贷的话，就限制你其它消费能力，下半年你的消费能力下降的话，就会使消费市场萎缩，这样也会影响到你的经济平稳发展。这是一种推论，但是反过来也可能，你的房地产如果不这么暴涨的话，人家不这么去都在房地产市场上去，尽管这么高还去买房子的话，也就不会这么影响消费能力了。

我们网友在线留言说，今天根据今天上午统计，居民消费指数下降3.6%，他说为什么感觉到住房价格越来越高。

统计是统计房产价格，去年下半年涨得非常非常快，涨得非常快的有几个原因吧，一个就是说实际上，民众对于通货膨胀有一种预期。

有一种担心。

有一种担心，所谓有一种预期就是有一种担心，都想办法去保值，而在有通货膨胀预期的情况下呢，房地产往往是抵御通货膨胀最好的办法，所以大家都去抢着买房子，抢着买房子并不见得是住房，有很多人是想住房，但他还没有出手的时候，那些房子被投资者买掉了，当他买的时候房价被推到很高，房价越高，真正想住房子的人就住不起，这是有这个关系。

可以说有需求的矛盾在扩大。

对，这样很大，他不是真正为了想需要住房子，他买房子是为了一种投资产品，因为现在全球经济不好，你中国经济需求也有限，在这种情况下，你的股票类的投资就不一定好，在这种情况下，房地产就成了差不多唯一可做的投资产品了。 就是这样，大家都去投资，为了防止未来自己的资产贬值，大家都去投这个地方，就形成了这种资产泡沫。

根据这个话题，我提下面一个问题，提到CPI，今天上午，根据今天上午这样一个公布数据，09年的CPI从11月份起才实现了由负转正，11月份CPI达到1.9%，远远超过很多人的预期，目前很多专家，业内人士的预期，CPI刚刚到1.2的数字，刚刚您提到房地产的时候，提到通货膨胀的话题，您是否认为在今年会出现恶性的通货膨胀？

首先怎么界定恶性通货膨胀，一般来说真正讲恶性通货膨胀，是两位数字通货膨胀才叫恶性通货膨胀，所以我认为根本不可能，离得还远。另外从全年的CPI指数来看呢，前11个月都在下降，最后一个月才开始升涨，所以没有通货膨胀。

您能分析一下原因吗？

实际上这个非常简单，就是因为中国经济前几年增长非常快，外贸出口占了很大比例，我们外贸出口在2003年到2007年都差不多是20%到30%的增长，这么快增长速度，然后突然到2008年后半期，然后2009年，我们的主要客户，欧洲、美国，这种发达国家都陷入箫条，然后经济大幅萎缩，失业大幅增加，人们购买力大幅下降，然后中国对这些国家的出口下降，这样的话你中国生产的产品太多了，你只能在中国卖，在中国卖的话，于是乎你只能降价，因为产品太多了，大家都竞相出售产品的话，所以你价格指数都是往下走。 到年底的时候，你的生产库存差不多了，这个时候物价上涨的因素才开始起作用，这说明你的库存基本消化掉了，对整体经济来说不完全是坏消息，好消息说你没有多库存了，也就是说你没有那么多关于产能过剩的原因，他已经销售差不多了。

就是我们不需要担心在今年产生恶性通货膨胀的趋势。

恶性通货膨胀跟这个没有太大关系，如果我们把库存消化光了，因为实际上确实从危机以来，整体的原材料和能源价格还是在上涨，所以从这个角度上讲，中国无疑会受到通货膨胀的影响，所以通货膨胀今年应该是逐渐抬头的趋势，但是它不是不可控制的趋势，是因为我们没有这些因素，没有短缺，现在没有出现短缺，所以没有短缺出现的通货膨胀。 然后有一些危险是输入型的通货膨胀因素，比如说石油、煤炭，中国都是进口大国，中国的石油消费里面，大概有一半多一点，都是进口的，而我们在国际市场上买石油，石油价钱和危机之前涨了一倍，所以这些因素最终都要反映到CPI里面，因为你这些生产厂家什么东西，他在使用石油，它既是能源，需要开车，它既是能源，又是原材料，你盖房子什么材料，很多都是石油产品，所以这些都会反映到价格中间，所以价格肯定有上升趋势，这种趋势不是你自己，靠你的宏观政策，比如说货币政策、财政政策可以调控的，是调控不住的，这种输入性因素是控制不了，除非你不进口，但是不进口不够，经济无法运转。

今年通货膨胀还没有到不可控制。

它不是不可控制，通货紧缩带来物价下降的话，人们就不愿意生产了，那个问题更大，有一定通货膨胀，你的收入在跟着增长的情况下，它不会有太大风险。

收入在增长，而且今天数据显示，09年城镇居民人均可支配收入比去年增长了8.8%，您能不能谈一下今年老百姓收入趋势是怎么样？

我觉得政府可能会干预一下，实际上去年城镇居民人均可支配收入增长，也是一个历史性记录，实际上过去我们人均增长没有达到GDP增长的速度，现在超过了GDP平均增长速度，非常非常快。但是因为中国市场里面分配还不是太平均的，所以并不是所有人感觉到他的收入增长那么多，也可能是有一小部分人收入增长得要远远多于其它人，然后这些人并没有表现出来，相反很多人收入没有增长这么快的话，他可能会质疑那个数字。

感觉到收入增长的。

对，就是收入增长超过8.8%的人，他不会到处说，我今年收入增长多少多少，他不会到处说，反过来没有到8.8%的他会到处说，所以你会感觉增长没有那么多，但是它确实有这样的。 另外关于2010年的展望呢，我认为事情会变得好一点，因为现在越来越多的人在谈这个事，就是我们的社会分配上面，劳动收入，主要是工资收入这一部分，在我们的分配中间占的比例越来越小，这不符合社会公正这个原则，同时在我们要保内需，要靠内需来维持增长，从这个角度上讲，它也是非常不利的。

在这儿网友提问，专家怎么看待收入之间的差距越来越大？

收入差距变大，很大是资本收入差距变大，超过了劳动收入，劳动收入太小了，在GDP分配里占的比例不够大，这一点无论从横向的，国际上相比，还是纵向的，跟历史相比，我们都太低。所以在这种情况下，政府有可能去干预、调节，比如调节最低工资水平，社会福利的发放水平，让收入分配更多向劳动分配这方面倾斜，所以这样的话，一方面是公正的原则，另一方面是让我们依靠内需的发展更可持续。从这两个角度来讲，大概2010年，甚至往后，都应该是要做的事情。

今天统计局表示，今年政府也会提高一些政策，提高居民的收入。您觉得在2010年，个税的起征点会调高吗？

税收这个问题，在多大程度上会对这个分配起这样的作用，我觉得即使调的话也不会起特别大的作用，现在不是说是去征钱，因为现在政府不缺钱，只有政府特别缺钱的时候才会征别人的钱，现在外需不大的情况下，你保持内需，扩张内需的最主要东西，从财政政策来讲，它主要是扩张、支出，而不是说去多收，所以从这个角度上来讲，我觉得重点，政府的重点在于如何使你的公共开支，能够更有效地促进经济回升和发展，而不是说我怎么样，因为政府并不是我现在财政有问题了，财政有问题了你才会我怎么样扩大我财政税收，现在政府不缺这个。

你刚才说政府不缺钱，不会靠征税增加收入，您刚才说到贫富之间差距加剧。

主要是先让穷人富起来，而不是先把富人宰了。

您觉得今年政府会出现什么政策和措施，来把这贫富差距缩小？

主要提高工资的问题，提高工资比例问题，提高收入的问题，这个很关键的。

不能把劳动资本占的。

就是劳动收入和资本收益的比。

前不久央行上调了存款准备金率，很多人分析说，央行加紧流动性的意图很明显，您觉得银行今年会加息吗？这个话题很多人很关心。

我觉得某种程度上，你如果面临着经济过热，可能威胁了，如果面临着这种威胁，如果你的资产泡沫很大的话，你宏观政策首先要做的就是紧缩货币，因此是很正常的做法，紧缩货币首先要做的就是通过准备金的调控，来调控投放的流动性大小，随之下一步来的就是利率的问题，利率不光是起调整，利率还让你储蓄和消费之间有一定这样的关系。 但是呢，我觉得也不很大的上调利率的空间，也没有这么大的必要，一个就是你要上调，大幅上调利率的话，除非出现你刚才讲的恶性通货膨胀，出现两位数的恶性通货膨胀，那时候你才会有提高利率。另外你提高利率的话，会加重消费负担，现在在外部市场没有好转的情况下，你不会采取这种措施来打击你内部市场的消费能力，所以我觉得大幅上调利率空间并不大。

是不是意味着今年货币政策转换的可能性也不大呢？

它是在做，但是这个事情不会出现很大的变化，我觉得不会出现特别大的上调力度。

很多网友比较关心，问丁老师，您觉得2010年是投资的好年头吗？

2010年，就是说在什么地方投资的问题了。

很多人说2010年各项，像刚才我们谈到央行，可能要转换货币政策，他就问，那您觉得2010年是投资的好年头吗？或者2010年不是靠投资赚钱的一年。

这个问题太大了，因此投资从来就是分各个领域的，投资从来都是分是不是朝阳企业或者夕阳企业，所以在任何情况下都有投资的需求，所以单独地说投资是不是，可以肯定地说，2010年不会是2006年，或者2007年，也就是说不会出现一个巨大的牛市，就是不会出现一个你可以随便投资，只要把钱放进去就涨，不会出现这个，这是肯定的。

说完投资，再继续房地产的话题，可以说国家在2009年底和2010年，国家对房地产政策调控的密集出台，包括二次房贷利率调整，都是在抑制投资、投机来控制房地产过快上涨，您怎么看待国家出台这样的政策呢？

我觉得政府一方面担心房地产的泡沫，担心房地产的泡沫不断地大，然后最后是泡沫就会破灭，房地产泡沫破灭的话，我们都知道当年的日本，现在美国也会遥遥无期，所以我们也担心，如果我们也做出个房地产泡沫的话，如果它破的话，对中国的损失是很大的，而且是长时期，所以我们不希望形成大的泡沫。当我们觉得房地产有泡沫的话，我们事先做一些措施，慢慢慢慢地把它挤出去。同时我们不想迅速地把房地产搞垮，因为房地产市场要垮的话，我们经济增长点就减少，如果外部市场非常差，没有外部市场需求，我们内部市场需求是什么？房地产是很大的需求之一，你不能把内部需求给打掉。所以你能做的就是让市场发展平稳一点，但是你还需要它继续发展。

很多老百姓看不清楼市上的风云变化，很多大城市的烂尾楼，都被重新包装，重新上市，被炒得很热，针对老百姓而言，你觉得今年是不是买房的好时机？

今年时间长了，反正现在我个人认为，不能那么着急去抢房，就是现在看这个市场上的民众心态有点不正常，就是觉得是房就要抢，不抢就没有了，就觉得房价只能涨不能跌的心态，是不正常的，这不符合市场经济，市场经济里是有涨有跌的。

没有一件东西有涨不跌。

对，将来就会大跌，你认为它不跌的话将来就是大跌，泡沫破灭就是大跌，所以现在我们不希望出现这种情况，慢慢地回归理性。

不希望楼市泡沫破灭。

是突然地破灭，是希望慢慢地降下来，回归理性，从这个角度上讲，我觉得现在，你要真是想住，为了住房子而去，不是为了投资，为了住房的话，应该别那么着急，等一等，不应该那么着急跟投资者去抢，那是没有什么道理。 而且现在租房和住房的比例来说，就差得太多了，因为租房子太便宜了，而买房子太贵了，这样情况下，你如果有钱的话，你何不去租套房子，好好地享受生活，干吗跟人们攀比买房子，没什么道理。 而且从全世界发达水平来看，中国的私人购置房率，远远超过发达国家，这其实不符合发展规律，也就是说我们并没有发展到那个水平的时候。

我们并没有富裕到要每一个人都有住房，但是实际上我们住房率是全世界最高的。

是最高，现在全世界任何发达国家都没有这么高，像美国，很多人都是租房子，他要有一定经济实力的时候，他才会去买房子。然后实际上2002年，就是在美国所谓的信息技术泡沫破灭了以后，他为了维持他的股市，为了维持他的市场，他人为的扇起了一个房地产泡沫，那时候美国，就像现在的中国，很多人买不起房子的时候，都拼命去。

为了买而买。

是政府为了刺激这个市场，他为了信息泡沫破灭之后刺激经济，银行拼命地鼓励那些没有购置房能力的人买房子，说反正现在利率那么低，不买白不买，被别人忽悠的情况下，他们造成了房地产的高潮，但这个高潮很快就破灭了，造成这么大的损失。 我们没有这个东西在里头，没有这个需求在里头，很多人自发走美国的路子，这个路子很危险，大家都这么做的话，未来肯定是很悲惨的，肯定会是一个泡沫的急剧破裂。

我们要理性消费，面对楼市、房价更要理性。我们不得不提一下前一段的迪拜楼市，迪拜楼市对世界乃至中国有什么警示吗？

启示，实际上迪拜是比较复杂的东西，因为迪拜在阿联酋国家里头，它是一个港口，同时又是一个商务中心，所以迪拜有点像香港，相当于中国大陆这么个地位，他很多东西，迪拜本身在阿联酋里面，它是不产石油的，但是其它的产油国要通过它的港口运出去，它是个通道，然后它有很好的金融服务，然后他就想利用它的优势，把这个地方打造成未来旅游的城市，他就利用了很多其它阿联酋国家的石油资本，石油财富，他的想法是很有道理的，但是随着危机的爆发，他的资金链断了，资金链断了以后产生房地产的整体危机，但是他的想法有一点过分了，他的想法你很难说完全错了，但是他想把这个东西造成一个全世界最奢侈的东西，你的投入太大了，尤其在全世界都陷入危机的时候，你那么奢侈的东西，你本身自己是无法消化的，你本来也是希望以一个全世界最奢侈的旅游市场，可以吸引全世界的富豪来消费，但是因为全世界经济衰退，使得全世界富豪没有钱来消费，就是双重危机，一方面是资金危机，因为全球资金都紧缩，另外一个，你原来瞄准的潜在消费对象，他们本身有问题了，他们不来消费了，世界经济恢复的时间拖得越强，你拖欠的债务就越强，你拿什么来支付。

对他来说是双重打击。

双重打击，他给我们的借鉴，就是市场投资一定要按市场来走，未来几年市场不会有好转的时候，你的投资，特别是对外出口的投资，不会走迪拜的路子，投资之后没有对象，没有消费群体，那你不就亏了？迪拜现在碰到这样的难题。 另外你的资金链，一定要考虑到它是否出现断点，你的投资一定要分阶段，将来你会收拾不了这个摊子。

不能步子迈得太大了。说到投资，投资理财一直是普通老百姓比较关心的话题，您觉得在2010年老百姓投资应该如何建议？投资房地产、股票？投资基金，或者银行加息的话，把钱放银行里等着吃利息，您有什么建议吗？

投资的问题从来都是非常谨慎的，将来是谁的，是索罗斯说的吧，任何人都不是一个预言家，也就是说在投资问题上，你不可能说投什么资，你今年就发大财，任何人都说不了这个事。但是今年有几个地方是不太好的，房地产市场，政府不断地出招，显然不希望房地产市场能够没完没了地涨。因此从这个角度上讲，现在马上投资房地产，可能不是很的时机，投资股市呢，因为经济没有全面地恢复，尤其是全球经济还有一系列不确定因素，也就是说很多人说不能够完全排除第二次触底的可能性，在这种情况下，股票市场还是一个动荡的，因此股票市场还是有风险的。基金和股票是连在一起的，所以这种情况下，基金也不是特别好投的项目。 如果放在银行里是最保险的，肯定是最保险的，因为现在利息很低，很多人都不甘心。

而且还有通货膨胀。

所以要看下一步央行的货币政策，货币政策会决定人会不会把钱放银行，但是我个人觉得也不会出现大幅提升利息的现象，因为这样会影响你的经济，因为你存款利息提高了，你贷款利息就提高了，贷款利息提高了就不投资，这种情况下银行也不会出现很大的，钱放在银行里，也不会出现利息大幅增长的趋势。

下面说一个，说中国的经济增长超过日本，今天国家统计局没有做出明确的答复，您对这个问题怎么看待？

我觉得这个问题不重要，实际上这个问题就是一个数字游戏，没有太大的重要性，因为实际上按照购买力评价法，中国在很多年以前已经超过日本，这个是大家都很明白的事，而且你按照世界银行来统计的话，现在按购买力评价的话，很早就超过日本，但是因为去年日元不断地升值，尤其相对美元日元不断地升值，人民币和日元重新换了利息，所以从这个角度统计来说，有可能日本的GDP高估了，中国的因为汇率的问题，中国的人民币被低估了，这个不说明问题，中国有没有超过日本，没有太大的意义，因为我们知道实际的经济总量和购买力，早已超过日本。 而且从今年情况讲，随着我的经济增长这么有力，别人的经济还在衰退中间挣扎的话，那人民币的汇率调整，基本上不可避免的，如果在出现这样情况下，你这个计算一下就，凭空就增加很多，所以2010年超过日本是毫无悬念的。 但是这个不说明什么问题，实际上你早就超过它了，因为你汇率的问题，说了半天没有超过。

下面网友比较关心这样的话题，说谈到就业，赶超日本这个话题不敢说，那就业呢？而且有报道说，2010年总共有300万大学毕业生，还有09年那么多没有就业的大学生，是不是2010年就业环境并不太乐观？您对2010年大环境对就业有多大影响？您什么样的看法？

它确实不是那么好，这个就业不是那么好呢，已经不是今年和去年的事情，它已经连续有几年出现这个问题了，这是一个，我觉得是，你说的就业还不是一般的就业，还主要是大学毕业的就业，青年人就业的问题，这确实是一个比较头疼的问题。 因为总体来讲，就业形势跟增长形势有关系，你的经济增长率高，你的需求大，你的就业肯定就比较充分，这个是任何经济都是这样的。但是准确地说你的大学毕业生的就业情况，是不是一定跟整个经济增长有关系，不见得，时代不同是不一样的，经济发展阶段不同是不一样的。所以这个就有一定的特殊性了，中国的特殊性就更厉害了。一方面大学毕业生跟市场有不对路的地方，很多地方招生，他是跟市场的需求不太对的，他们不管，有人学，他们就招，这些人在市场上找不找得到工作跟他没关系，然后有些地方上大学，分数比较低就上了，上了之后能不能有出路就另说，所以这样导致出现劳动力和市场脱节。 这样有一些领域，有一些行业非常缺，然后这些的东西供不应求，但是学的人特别少。另外还有一种需求，随着社会在增长，尤其是这种各种各样的学习的途径越来越多，使得你原来学位的评价体系的问题，就是很多人可以通过网络，通过夜校，通过什么东西，他提高自己的能力，提高自己的知识，结果他弄得很多用人单位，他不需要像过去似的，从大学生，从这里需求他必须的某一个层次的劳动力，他不需要了，原来那些劳动力就可以满足了。所以这样大学生就更不容易找到工作，然后他没有别的办法，就只好再深造，再学习，现在看到读研究生的越来越多，这个现象在全世界很多国家都很多，也是知识时代的悖论，强迫你的知识水平越来越高，知识水平越来越高，发现你的文凭在贬值，这是知识时代的悖论。

这样的情况下，是不是意味着今年的就业形势依然很严峻。

不会好很多，它没有大幅扩张，大幅增长，但是应该好一点，我跟你讲，不会有泡沫，不会有暴涨，没有大暴涨的情况下，不会有明显的就业增长，但是就业应该还是有增长的。 其实从去年刺激计划出来之后，已经明显感觉到就业方面有很大的改善。

对。

从政府的公共投入投进去之后，你看的统计数据上，整个就业形势有很大改变。

最后一个问题，请您对2010年全年的GDP数值进行预测。

我认为GDP增长应该在8.5%到10%中间，应该比今年好一些，但是因为政府不希望它太快发展。全球经济无论如何，走出负增长，从纯粹经济学来讲，已经走出了衰退，但是它是一个非常痛苦的增长阶段，对中国出口的需求会比较低，已经开始恢复增长，所以这个对中国是比较有利的环境，这样会使得我们经济比较好。 然后中国因为，我们中国政府还有一半的刺激计划的财政开支在手里没有拿出去，所以我们还有扩张公共财政的可能性，也为我们经济比较平稳地发展奠定了基础。这些都说明2010年应该比2009年经济发展，平稳、容易的一年。 CPI的增长，我觉得可能应该比较高，但是我觉得通过各种各样的东西，通过货币政策各种东西，应该最起码可以把它维持在5%以下，这是应该可以做得到的，然后这样的话，对于中国经济是可以承受的，可以实现的。

非常感谢今天丁老师来到演播室，同时也感谢各位网友的在线收看，再见。