8月9日，有媒体报道称，故宫内部知情人透露，继“瓷器门”后，故宫又发生清宫旧藏木制屏风浸水事件。记者从故宫相关负责人处了解到，经调查并不存在文物损坏，所谓“浸水”是工作人员对文物进行除尘处理。

　　(同期声)声音来源 故宫院办公室工作人员

　　8月9日，有媒体报道称，故宫内部知情人透露，继“瓷器门”后，故宫又发生清宫旧藏木制屏风浸水事件。记者从故宫相关负责人处了解到，经调查并不存在文物损坏，所谓“浸水”是工作人员对文物进行除尘处理。

　　(同期声)声音来源 故宫院办公室工作人员

　　记者：有没有清宫旧藏木制屏风被浸泡这件事情

　　没有

　　记者:没有是吗

　　对 只是进行了它正常的修复和除尘 没有浸泡

　　(正文)

　　故宫方面表示，在看到媒体的报道后，故宫对传闻进行了调查核实，这件屏风是一件漆器挂屏，现在仍在修复的地方——文保科技部内。同时也有文保专家称，使用水刷洗是屏风除尘的一个正常步骤。

　　而日前某媒体又曝出了2009年故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫私分票款，并指出此事被举报后，故宫曾付给举报人10万元封口费的说法，对此，故宫方面表示传闻不实，正在协同公安机关处理。

　　(同期声)声音来源 故宫院办公室工作人员

　　他说所谓的封口费这个传闻不实 现在这事也正在协同公安处理

　　记者：也就是说我们(故宫)正在协同公安一起调查

　　嗯，对

　　(正文)

　　对于此前故宫被曝的五件北宋珍贵书札被拍卖的质疑，故宫也予以否认。

　　(同期声)声音来源 故宫院办公室工作人员

　　记者：五件珍贵书札被拍卖的事情有这个事情吗

　　没有

　　(正文)

　　故宫在给《中国青年报》的回函中表示，1997年因经费未获上级批复致未能实现收购宋代书札，并解释其官方网站及出版物《故宫博物院八十年》中“购入五件宋人书札”的记载系工作失误。《故宫博物院八十年》一书中“故宫博物院大事记”的整理者、故宫博物院图书馆研究馆员李福敏在接受媒体采访时承认自己工作失误，在编写大事记时没有核查实物，对很多程序都不了解。然而这种说法仍然遭到网友质疑。

　　今年以来，“失窃门”“会所门”“错字门”“破损门”“瞒报门”……故宫隐秘之“门”一扇扇被打开，一个个窘况曝于阳光下，不禁令公众追问：故宫深深深几许？也有文保专家向记者表示，故宫应该汲取这些教训，切实做好文保工作，并做到信息的公开透明，不要再成为公众质疑的焦点。

　　记者王鑫北京报道