北京一位在麻辣诱惑酒楼吃饭的顾客，因不满店家设置最低消费门槛收取包间费的行为，一怒之下，将该酒楼告上法庭。2008年6月25日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。

　　据原告称，他和朋友在麻辣诱惑大钟寺店就餐消费了五百七十元，因没有达到店家规定的六百元的最低消费限额，被多收了八十元的包间费用，他认为，服务人员事先没有提及包间费，这部分费用已经作为经营成本的一部分被计入菜肴的价格之内，为此，刘先生要求麻辣诱惑返还包间使用费80元。被告方的代理律师则辩称，顾客进入包间前服务人员会对包间费进行口头提示，进去后，包间的显眼位置也放有提示牌。包间是酒楼为顾客提供的额外特殊服务，收取包间费理所应当。

　　据了解，包间并不是饭店必须提供的义务，包间费有一定合理性。但店方是否在顾客消费前尽到了告知义务，双方均提供不出让对方认可的证据， 目前，此案还在进一步审理中。

　　(记者 沈存旭 陈海 )