本报讯(记者王鑫 方大丰 通讯员刘强)明明身份是雇主，工钱结算单上却落款为“经手人”，这背后会不会有猫腻？湖南省株洲市石峰区人民法院近日审理的一起劳务合同纠纷案，为广大农民工提了个醒。

　　吴师傅是一名泥瓦工。去年2月，他在线上招工平台看到唐某发布的招工信息，便与其联系，并在其安排下前往一处工地做工。双方口头约定了每日工钱、伙食费。施工期间，吴师傅向唐某预支了部分生活费。

　　干了20多天，吴师傅收到唐某微信发来的一张结算单，上面写明吴师傅的工作量、借支后剩下的工钱，结算单落款处的签名写作：“经手人唐某，老板吴某。”

　　此后，吴师傅收到部分工钱，剩余工钱一直被拖欠。吴师傅多次找唐某讨要，被其以“自己只是经手人，老板另有其人”为由推诿。但让吴师傅不解的是，他既没有见过这位传说中的“老板”，也没有他的身份信息或联系方式，工钱每次都是找唐某索要。

　　眼看回款无望，吴师傅决心到法院试试。石峰区法院受理该案后，按吴师傅意愿安排了诉前调解。调解过程中，唐某在电话里依然声称自己只是经手人，不是老板，不愿承担付款责任。立案后，虽经传票传唤，唐某无正当理由拒不到庭参加诉讼。

　　法院认为，吴师傅付出劳动，理应获得约定的报酬。结合证据，吴师傅是看到唐某发布的招工信息，与之联系后到相应工地做工，工价是与唐某商定，施工听从唐某安排，生活费由唐某预支，工钱向唐某领取，并未与其他案外人联系。

　　综上，法院认定与吴师傅建立劳务合同关系的主体为唐某，唐某的合同责任不能因其在结算单中将自己写作“经手人”、相关款项由他人支付而免除。唐某在承担本案付款责任后，如与他人有其他合同关系，可另行主张。

　　法院最终判决唐某向吴师傅支付所欠工钱。记者近日从办案法官处了解到，目前该案已执行到位，吴师傅拿到了他应得的报酬。

　　王鑫 方大丰