保姆拿出日记要求“继承”被驳

　　记者高健 通讯员倪虹

　　老人在日记中，写明要优先送给照顾自己的保姆一些钱，可当保姆拿着日记起诉要求“继承”后，法院却驳回了她的诉请，这是为什么？

　　刘梅老人一生未婚也无子女，很长一段时间都是保姆张文照顾她的生活起居。刘梅生前有写日记的习惯，在日记里，她表示要将一部分钱送给张文。老人去世后，张文便拿着老人的日记，把老人兄弟姐妹的子女共12人诉至法院，要求依法继承老人存款及利息180万余元。

　　法院审理后认为，日记没有刘梅亲笔签名并注明年、月、日，所以涉案日记不具备法律规定的遗嘱的形式要件，并且，刘梅在该日记中对于遗产的处理也没有作出明确表示，因此日记也不具备法律规定的遗嘱的实质要件。据此，法院认定该份日记节选不能作为刘梅的遗嘱。在此情况下，张文不能作为刘梅的受遗赠人。

　　关于刘梅的继承人问题，法院认为，本案12位被告是刘梅三位兄弟姐妹的子女，依照民法典的相关规定，上述人员可以代位继承，因此12位被告均为刘梅的法定继承人。庭审中，一位继承人还提供了证据证明其尽了主要扶养义务，其余继承人对此也予以认可，故在分割遗产时应适当多分，其余继承人不再区分份额，份额均等。

　　最终，法院判决刘梅在银行处的存款及利息由12位继承人共同继承，并按份共有。该案现已生效。(文中当事人均系化名)