评论：企业亲自打假是无奈 凸显地方政府不作为

　　近期，七波辉、狮牌等多家泉州鞋服企业纷纷成立企业打假小组，在福建、湖南、山东、重庆等多个省市，与当地工商部门联动，查获了数亿元的山寨货，掀起一股打假浪潮。

　　笔者从泉州工商部门了解到，目前，专门成立打假部门的泉州品牌企业已有20多家。近年来，随着知识产权保护力度的加大，各地打假行动可谓一浪高过一浪。然而，由民企自身成立打假小组，专事打假工作，并不多见。

　　如何看待泉州品牌企业这一行为？

　　泉州是我省民营经济的摇篮，更是全国闻名的品牌之都。上世纪90年代，从安踏公司那句著名的广告语“我选择，我喜欢”开始，泉州民企拉开了创牌大幕。历经20多年，如今，泉州仅国字号品牌就达130多个。每年，这些泉州品牌企业的销售额高达数千亿元。

　　山寨货盛行最直接的负面效应，就是对泉州品牌构成利益冲击，影响其销售额。多数山寨货追求短期获利，在质量控制等方面与正牌货存在较大差距。由于品牌追求附加值与品牌溢价等长期效益，山寨横行形成劣币驱逐良币的不利局面，必然对品牌构成极大伤害。

　　企业成立打假小组来讨伐山寨货，确实有利于维护企业自身利益。但是，山寨货本质上是对知识产权的侵犯，而保护知识产权，理应是各级地方政府的一项公共职能。泉州如此多的企业成立打假小组，从另一个侧面凸显了当前地方政府在知识产权保护中的相对缺位。

　　由于行政分割与财税属地原则，一些地方出于对自身利益的保护，往往对打击山寨货侵犯知识产权的行为主动性不强、积极性不高，个别地方甚至采取默许态度。地方政府不作为，或作为不够，逼着企业只能亲自打假。

　　企业作为市场主体，从事的是经营活动，若成立打假小组，无疑会增加企业的运营成本。如果所有企业都不得不成立打假小组，这无形中会增加全社会的交易成本，导致社会经济运行效率下降。而企业本身没执法权，假如地方政府不配合，企业打假小组的效果也要大打折扣。

　　在知识产权保护不力的背景下，一些企业创新、创牌动力明显不足。当下，由于身处科技大变革与海量信息时代，企业创新与创牌的成本愈加高昂，而创新与创牌的成果却有可能被山寨货盗取。为此，一些企业主甚至发出“创新找死，不创新等死”的悲观论调。

　　现代市场经济的本质，是法治经济和制度经济。知识产权得不到有效保护，就无法形成创新的良性激励机制，阻滞经济发展与社会进步。我们期盼各级政府能祭出保护知识产权的“大刀”，重拳出击，正本清源，斩断山寨货的“恶之根”。（何金）