评论：官员不能只在媒体问政时坐立不安

　　持续四年的媒体问政，已成为我省提升民众社会治理参与度、提高行政管理透明度、改善投资环境的一个重要抓手。其品牌效应正在不断凸显。本报昨日报道，在我省“2014媒体问政活动”中，消防许可证的潜规则、职能部门拒不履行合同等问题被曝光，一些干部头上冒汗，一些厅官坐立不安。

　　官员坐立不安，说明媒体问政有作用、有痛感、有触动。不过，官员不能只在媒体问政时才坐立不安。这里面有两层意思。第一，媒体问政是考试，功夫不在考试在平时。只有平时把职责尽到了，把工作做好了，把矛盾解决了，在台上才不会有心里发慌、头上冒汗、两腿打抖、无言以对的尴尬。第二，坐立不安不能止于台上，而应是一种为官履职的常态——时时刻刻以百姓民生为念，以苍生疾苦为念，以党和人民的殷切期许为念。

　　从这个意义上说，坐立不安是一种有担当的从政品质。事实上，前人早就强调为官要“如临深渊，如履薄冰”，坐立之间，精神上不可稍有懈怠。不光是坐立，有时连睡卧都应不安。清朝官员郑板桥半夜听到风竹之声，发出“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”的感慨，一时引为佳话。可以说，“坐立不安”本质上是一种对百姓的责任感、对发展的紧迫感、对矛盾的焦虑感、对问题的紧张感。古代大夫尚且能够如此，今天的领导干部难道不更应该这样吗？

　　今天，我们干部的作风有了很大改进。同时，我们面临的局面依然复杂，面临的问题依然棘手。小到一个社区一个乡镇，大到一个市州一个省份，能不能把治下的问题解决好，把经济民生搞上去，关键在于是否实现了社会治理能力的现代化，关键要看各级领导干部的态度和作为。民众不怕官员坐立不安，怕就怕一些官员安于现状、不思进取，安逸荒政、慵懒散软，对批评熟视无睹、对问题安定自若，一副“脸一死天下无敌”的漠然状。

　　光不安还不行，还须拿出切切实实的作为，交出可感可知的实绩，让老百姓复评复议。人民的眼睛是雪亮的，百姓的触感最灵敏。一个机关、一个干部是不是真心为百姓干事，事情干得怎么样，稍假时日就能从媒体问政、街谈巷议以及网言网语中体现出来。经济、政治、文化、社会建设、生态文明整体没搞上去，老百姓不会满意；反映强烈的具体问题没解决好，老百姓也是要骂娘的，组织上也是要问责的，官员能不坐立不安吗？

　　如此说来，为官岂非不易？的确不易。我们党的性质决定了我们的“官”天然就与荣华富贵、安逸享受没有关联性、互渗性。为官者必须夙夜在公，一心为民，迎难而上。当官苦不苦，苦！累不累，累！有没有价值，有！焦裕禄、孔繁森等先贤，为什么至死不肯停歇为人民服务的脚步，因为不把困扰群众的难题解决掉，他们到生命最后一刻也不安心，所以他们英名不朽。

　　台上台下，都要常怀“唯恐愧对百姓”的不安，这或许正是媒体问政在治理层面要达致的目标。

　　本报评论员 李思辉