评论：缘何以生命作为维权道具

　　□时言平

　　备受关注的“7访民集体喝农药”事件，终于有了眉目。经国家信访局调查，7访民反映的江苏泗洪县在旧城改造项目中违规问题属实，目前涉事地含县委书记在内14人被党纪政纪处分。与此同时，有消息传来：被救过来的7访民，因报社门口自杀维权的行为涉嫌犯寻衅滋事罪，被北京警方刑事拘留。(7月29日《中国青年报》)

　　调查揭示，发生在该报门口的访民自杀事件，系有人故意策划导演。访民的受害者身份被确定，演绎维权苦肉计也可能是事实。当这两桩事实交相融合，舆论局势就变得十分诡异了。人们在同情自杀访民的同时，对这场苦肉计，看法发生了很大的分歧。而这一信息，也很可能成为坐实7访民寻衅滋事罪名的依据。

　　我不知道7访民懂不懂法律，但来到北京上访，他们势必是相信人间总是还有公道的。可残酷的现实却给了他们无情的回击，在受人蛊惑导演这场自杀苦情戏之前，他们并没有叩开公道的大门。你可以想象那种绝望，也可以想象他们为什么愿意冒着生命的危险，配合事件的导演策划者，来演绎这场自杀的苦肉计。

　　理解和同情，并不代表对7访民自残维权行为的支持。以生命作为维权道具，无论如何，都不该被提倡。不能珍惜和敬畏生命，正义即便到来，又还有什么意义？更令人痛恨的，是背后的策划者，无论抱持怎样的动机和用意，鼓励访民以自残的方式去维权，无疑欠妥。

　　转型期的矛盾异常激烈，权益失陷也常有发生。这个时候，法律的身影，应该是最活跃的时候。但是从访民的人数，以及这些人所遭遇的悲惨境遇来看，司法的隘口显然未得到疏通。当法治不再是诉求公义的可靠路径，受害者难免走上歪路。

　　法治的社会里，我们当然希望人人都是守法公民，即便是受害者，也应该循着法治路径去维权。但现实却是，如果受害者能够顺利地走上法律维权之路，又何必以生命来演绎从而吸引大家的注意？如果法律不能很好地给受害者予正义和尊严，那么又怎么能让受害者相信和敬畏法律？

　　我们支持法律制裁一切违法行为。如果7访民的自杀行为违背法律，应该接受惩戒。但事实上，政府和公民、权力和权利在法律面前平等，权利失陷的公民，才能学会怎样做一名理性守法的受害者。不是吗？