评论：内陆核电站是万不得已还是第一选择？

　　盛翔(湖南 媒体人)

　　湖南省发改委副主任、省能源局局长王亮方日前表示，核电是湖南能源发展的必然选择，湖南争取在“十三五”适时启动核电项目建设。他同时呼吁核电专家们“在国家层面上呼吁加快中西部核电建设，尽快启动内陆核电有关前期工作”。他表示，湖南目前拥有桃花江和小墨山两个内陆核电项目，均已具备启动建设的基础和条件。(5月15日《第一财经日报》)

　　从2006年开始，到2011年3月福岛核电事故发生之前，国内核电市场可谓“目不暇接”。各地像竞赛一样，不仅沿海省份宣称要建“核电群”，内陆省份也纷纷规划了数个内陆核电站。若是没有2011年的日本福岛核电事故，此刻大概很多地方已经用上核电了。

　　距离福岛核事故不过3年时间，已经有地方在急不可耐地公开吁请启动内陆核电站建设；而这，显然不是湖南一地政府部门的心声。对此，公众的普遍看法是：真的非搞不可吗？真的非常安全吗？“湖南能源供需矛盾尖锐，核电将成为湖南电力供应的主力军”，这就是湖南吁请启动内陆核电站的理由。可是，这究竟是穷尽一切手段之后没有其他办法的万不得已，还是发展政绩诱惑下排除其他选项优先要搞的第一选择？

　　内陆核电站的风险是不得不考虑的现实。国务院发展研究中心研究员王亦楠撰文指出：无论从安全性、清洁性还是经济性上来说，核电都不应该是中国能源结构转型的战略选择，更不应该冒巨大风险发展根本不适于中国国情的内陆核电。也有专家信誓旦旦地表示，现代的核电技术非常安全。确实，核电技术不可谓不成熟，只不过，历史上几次震惊全球的核泄漏事故，几乎都不是“技术不成熟”的缘故。

　　技术可以改进，天灾与人祸却防不胜防。一方面，地震等自然灾害不可不考虑，另一方面，内陆核电站战时危害更不可不顾。国际原子能机构也认为，保护核电站免受空中袭击几乎难以做到。基于此，“9·11事件”之后，一些核电大国纷纷开始重新评价核电发展问题。“意想不到的情况总会发生，你最好做好准备。”英国前首相撒切尔夫人的这句话，被称为“撒切尔定律”。我们考虑了多少种“意想不到的情况”，又都“做好准备”了吗？