风是解药还是麻药？

　　唐斐婷

　　“治理北京雾霾？简单，只需用大功率鼓风机架在香山顶上吹。”面对北京雾霾重重的现状，曾有网友在天涯论坛上提出了“奇思妙想”。而早在去年11月，杭州连日中“霾”伏，也有网友调侃，真想拿个特大号吹风机把空气中的雾霾全部吹走。

　　有人把网友们的这些异说看作一个笑话，但恐怕只有身处雾霾围困的人们才明白，靠风吹霾的确是眼下众多城市的选择。

　　刮一场大风，雾霾就散了。风，这个原本在人们生活中无关紧要的事物，因为雾霾变得身价倍增。

　　当人们深陷霾伏不可自拔时，一阵大风大雨后，又能重现蓝天，享受清新的空气，岂能不让人欢欣鼓舞？

　　雾霾围城的现状要多少年才能改变？没有人知道。而风的效果立竿见影。在短期效应与长期效应之间，人们总是倾向于选择前者。于是，人们绞尽脑汁挖掘风驱雾霾的潜力。城市风道、城市风口、城市鼓风机……为了最大可能地发挥风的作用，与风有关的一切举措都成了首先冲入脑际的驱霾利器。

　　今年年初，《南京大气污染防治行动计划》向社会公布，其中首次提出“清洁空气廊道”的概念，并明确给出“时间表”：在2014年年底前划定城市“清洁空气廊道”，以形成有利于大气污染物扩散的城市和区域空间格局；在2017年底前，“清洁空气廊道”内排放废气的企业将全面退出。

　　无独有偶。曾被列为我国“四大火炉”城市之一的武汉于2009年开始打通府河、武湖、大东湖、汤逊湖、青菱湖、后官湖水系等6条生态走廊。据称，这些生态走廊旨在发挥“风道”作用，与长江天然“风廊”一道，缓解城市的热岛效应。

　　引风进城固然可以在一定程度上加速城市空气的流通，从而缓解雾霾围城的现状。然而，随着雾霾的日益频繁、日益深重，依靠城市风道、城市风口缓解城市雾霾似乎也只是杯水车薪。

　　事实上，如果跳出一个城市的视角，从全盘来考虑，城市风道并非驱霾良策，反而可能成为循环污染的根源。我国城市密集，今天吹走了这个城市的雾霾，明天郊区或者邻城却可能遭了殃。即使从短期来看，利用风的力量虽然可以让雾霾大范围内得到一定程度的稀释，但随着污染物的不断增多，风并不能真正消除雾霾，而只是起到转移雾霾的作用。

　　而风吹雾霾的快速效果还可能形成一种麻痹效应。人们将风当作雾霾的解药，却不知它只是一种麻醉药。大风过后，人们可以暂时忘却雾霾的烦恼，因此，如何从根源上解决雾霾也可能暂时抛之脑后。人们依然乐于驾着自家的小轿车出行，却不愿使用对减少雾霾有利的公共交通工具。

　　更何况，城市风道的作用原本就十分有限。

　　中国科学院大气物理研究所研究员大气灰霾追因专项专家王跃思曾指出，如果污染从污染源里排放出来了，什么办法都不好用。治理空气污染，只有一个办法：源头减排。

　　一次雾霾过去了，还有千万次雾霾在蓄势待发。

　　雾霾已成为人们的心腹大患，然而，要真正解决问题，绝不能只看短期效应。归根结底，等风来驱散雾霾只能作为缓兵之计，却不能作为长久之计。人们不能控制风雨，只能控制导致雾霾产生的污染物。

　　引风吹散雾霾至多只是个辅助手段，而源头减排的工作时刻不能懈怠，更不能因此自我麻痹。靠天吃饭不牢靠，源头减排才是正理。