中新网3月18日电 据法新社报道，美国前司法部长、著名国际法律师兰西-克拉克17日称，从目前的情况来看，联合国前南问题国际刑事法庭对米洛舍维奇的审判，以及伊拉克特别法庭对萨达姆的审判都存在明显的“瑕疵与缺陷”。

　　在约翰逊任美国总统期间，兰西-克拉克曾出任美国司法部长，同时还是一名非常资深的国际法律师。米洛舍维奇的遗体运回塞尔维亚贝尔格莱德后，克拉克曾亲自前往凭吊。他在接受记者采访时说，“无论是南联盟前总统米洛舍维奇，还是伊拉克前总统萨达姆，他们都是非常勇敢的政治人物，他们有勇气对世界上最为强大的国家提出挑战。从目前的情况来看，法庭对米洛舍维奇及萨达姆的审判都是不公正的，都存在着明显的瑕疵与缺陷”。

　　克拉克还说，“历史将会最终做出证明，南联盟前总统米洛舍维奇是正确的，战争罪法庭对他提出的指控完全是子虚乌有，法庭对他进行的审判也没有任何事实根据。从国际法的程序上讲，伊拉克特别法庭对萨达姆的审判并不合理，其实，萨达姆更应该由联合国的法庭来参与审判，这样才能增加法庭的合法性。此前，萨达姆本人及其辩护律师一直质疑伊拉克特别法庭的合法性，这在国际法上是能够找到相关依据的。但法庭及国际社会对一点却故意忽视了”。

　　由于米洛舍维奇没有接受判决而死亡，关注萨达姆审判的法律界人士认为，以目前的速度来审判萨达姆，他很可能也会重蹈米洛舍维奇的悲剧。巴格达律师萨利赫说，米洛舍维奇和萨达姆审判过程有相似之处，现在的问题是审判的目的何在？是通过漫长的“世纪审判”复原一个历史真相，还是让有罪之人受到应有的惩罚？米洛舍维奇在审判过程中死亡，是不是可以认为正义得到了伸张，这种结局对于受害者是一种交待吗？

　　尽管米洛舍维奇与萨达姆的审判有着众多相似之处，但在性质上却有着根本性的不同。米洛舍维奇是在联合国前南国际刑事法庭受审，审判他的法律依据及规约是由联合国安理会制定的。米洛舍维奇的控方是前南国际刑事法庭，该法庭是联合国安理会根据有关决议成立的，是一个国际性的审判机构。而萨达姆是由伊拉克国内的法庭进行审判的，不具有任何国际性质。在对萨达姆进行审判时，其援引的法律是由伊拉克本国制定的。如果罪名成立，萨达姆的判决将由伊拉克司法机构来执行。伊拉克政府已经恢复死刑，萨达姆如最终被判有罪，等待他的极有可能是死刑。(春风)