“人民的节日变成了金牌榜的游戏，游戏的背后凸显地方政府金牌政绩观。”一位不愿意透露姓名的社会学家的话发人深省。

　　我是东道主，就得拿第一

　　“江苏绝对不会做金牌榜第一，只要能进前三名就行，我们的第一要务是将比赛办好！”作为第一个通过申办取得全运会主办权的省份，江苏当初的表白赢得了人们的掌声。“全运会就是一次人民的盛会，谁拿多少金牌又有什么要紧。”东道主的觉悟让人感动。

　　可十运会的比赛刚拉开帷幕，东道主立刻掀起了一轮又一轮的夺金潮。在开幕式之前，江苏队已频取金牌，开幕式之际，江苏队已以26枚金牌在奖牌榜上一枝独秀，这个成绩已经超过了江苏队九运会的总成绩。

　　对此，有一家媒体曾发表了题为《优势项目结束大势已定，东道主已“闭幕”》的文章，文章一开头便说：“十运会昨天开幕了，但对于东道主来说，这届比赛却已经‘闭幕’了。谁都知道江苏在四年前就开始招兵买马，意图利用东道主的优势在主场一鸣惊人。但还是没有料到他们居然会在十运会开幕日之前就会脱离第二集团，并且遥遥领先于九运会老大广东代表团……对于东道主来说，十运会大势已定。”

　　奖牌榜的不断更新证实了这家媒体的猜测。开幕式后，江苏队依然保持强劲势头，天天有金牌，有时甚至一天收获5块，实力之强让其他地区不得不“俯首称臣”。比赛还剩最后一天，但江苏队的金牌数已经达到“54枚”，领先第二名的广东队13枚。这样的成绩超过了八运会和九运会的金牌老大。

　　类似现象出现在九运会上，开赛不过五天，东道主广东代表团的金牌总数已经接近50枚，并最终夺取了69.5枚金牌，创造了史无前例的全运会纪录。八运会上，东道主上海队虽然没那么猛，但他们也以“42枚”金牌夺得第一。

　　“我是东道主，就得拿第一”，这似乎成了全运会的一条“铁律”。

　　老教练对“东道主现象”习以为常

　　体育竞赛本是以实力论高下，怎么成了以“东道主”论高下？

　　不可否认，从九运会之后，江苏全省加强了对体育的投入，四年的十运周期内，江苏省仅在参赛费用上就比九运周期提高了50%，用江苏省体育局局长李一宁的话说就是“凡是他们(运动队)提出的要求，省里几乎是有求必应”。如此的重视力度，东道主的体育训练水平自然提高很快。

　　但千万别忘了，评估东道主实力时，江苏仅被归入“传统的第二集团”。

　　事实上，江苏队享受了裁判优势、制度便利、熟悉场地之利……这些在一定程度上影响了比赛的公平性。让我们来看看发生在十运赛场的一幕幕：在江苏队夺冠的网球男团决赛中，对裁判不满的争议事件曾导致比赛一度中断近40分钟；体操男子吊环决赛，江苏选手黄旭战胜天津队的“吊环王”董震获得冠军，赛后，天津队和天津媒体一齐指责裁判不公；在女子羽毛球单打比赛半决赛上，香港选手王晨多次对裁判的误判表示不满；跆拳道比赛场上，东道主选手赵燕的对手在比赛开始前纷纷弃权，其中包括奥运会冠军罗微和解放军队选手刘蕊两位极具实力的对手，这使得东道主选手赵燕几乎不战而夺得金牌……

　　双计分、协议计分，这一备受争议的制度为江苏队带来了多枚金牌。

　　“谁让人家是东道主呢？”一位多年从事体育的老教练说，“你们也不要光顾着说江苏，‘东道主’现象早在八运会、九运会上就出现了。”老教练对“东道主现象”的习以为常让记者心中一阵悲凉！

　　变味的金牌观：“体育成绩政绩化”

　　“寻找到‘铁律’背后的原因，你就会发现中国体育目前的问题所在。”一位专家说。

　　就“孙福明让金牌”一事接受记者采访时，南京大学社会学系教授张鸿雁说，全运会上，之所以出现不择手段争金夺银的现象，跟我国地方政府不正常的体育成绩政绩化有关。所谓“体育成绩政绩化”是指和以前的“GDP”崇拜一样，一到大型赛事，各地方政府就会给自己的代表队下达各种目标和指令，因为比赛成绩将成为地方领导的工作成就。

　　用这样的思路再去理解“东道主现象”，似乎有些眉目了。既然体育成绩可以政绩化，那么作为东道主，又有什么理由不发挥一下东道主的优势？

　　“金牌政绩化”到了运动员和教练员那里，便成了“金牌经济观”了。何谓“金牌经济观”，一句话概之：一块金牌多少钱？在体育比赛中，能否得金牌直接关系到运动员、教练员的经济收入。

　　经调查“金牌价格”如下：“江苏：约40万元，另给住房；广东：约30万元；上海：约23万元……”奖金数额是否准确，还得求证，但这种高奖金现象将中国的“金牌经济化”暴露无遗。

　　“体育绝对是用钱堆出来的，排除了那些人为的因素后，江苏占据金牌榜的绝对优势和他们大力度投入有着最为直接的关系，要知道，一块金牌的背后可能是上千万的代价，甚至还不止。”看到江苏一天夺得3块柔道金牌，一位柔道教练发出这样的感慨。

　　让体育回归“目的”

　　面对“铁律”，是习惯成自然，还是寻求其症结，彻底打破它？这将直接关系到中国未来体育的发展。

　　十运会是一次全民的盛会，人民的节日。可综观十运会的进程，真的做到了吗？且不论十运会很多赛场边稀稀拉拉的观众，也不管全国人民最终从十运会上得到了什么，就是那一场场不断上演的“闹剧”足以让人们心灰意冷：不论实力，东道主就拿第一；争金牌更多的是为钱……

　　事实上，“东道主第一”的“铁律”是整个中国体育发展存在问题的一个缩影。缺乏诚信，尤其是在大型体育赛事中缺乏诚信，这是中国体育界面临的一个难题。正是因为缺乏诚信，十运会中才会出现一场场不该发生的“闹剧”。

　　另一个关键点是“体育的目的”。体育赛事是为了提倡公平、公正的奥林匹克精神，体育锻炼本是为了全民健身，但我们好像早已背离了方向，将体育带入到“政绩”、“经济”之中。这样的体育、这样的赛事，人民从中能得到些什么？难怪有人提出疑问：这样的全运会，我们还有必要花巨资去办吗？