(声明：刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　在任何项目的体育比赛中，作为比赛场上的“执法者”，裁判是比赛公正公平的象征，也因此，裁判的公正廉洁和法官的正直一样，是游戏得以继续的最后保障。然而在中国，足球职业联赛10年间可以说就是伴随着“黑哨声”的10年。

　　1994年，职业联赛开始的第一年，球市火爆，比赛也看似风平浪静。天津记者张东，在第394期《足球》报上撰文，声称自己认识的一位老板手里掌握着一份收钱裁判的名单，几乎所有吹甲A的裁判都上了这个名单，他还称亲眼看见该名单。1995年，时任中国足协裁判委员会秘书长的蔚少辉带着一群裁判精英，直奔天津，点名找张东，索要证据。终因缺少证据，第一波的“反黑潮”销声匿迹。

　　在这之后的几年里，媒体不敢再“随意”写裁判吹黑哨。

　　1998年，联赛第一轮，广州松日VS大连万达，身为2级裁判，长期为专业足球报纸撰写关于裁判技术分析的评论文章的淦耀，在新华社的《体育参考》中发表文章指出，当值主裁陆俊犯的几次错误，用裁判界术语可以说是“不可原谅的失误”。而在此之前1991年女足世界杯上，陆俊的一个误判也曾被国际足联裁判委员会认为是“不可原谅的错误”，并把他列入了没有培养前途的裁判行列。

　　赛后，当时刚刚创刊不久的《羊城体育》称，‘“金哨’陆俊在这场比赛中收了不止20万元”。随后，陆俊状告《羊城体育》，胜诉，获赔11万元。

　　接下来的中国足球联赛继续在“黑哨”的口水中进行，这时的裁判成了最难当的角色——只要比赛结果稍出人意料，球迷和媒体都会神经质地将裁判分析斥责一番。裁判的诚信，几乎到了崩溃的边缘。

　　2001年底，反响最大，也是最深远的一次反黑风暴开始。由当时的浙江体育局局长陈培德、浙江绿城总经理宋卫平、广州吉利的李书福出示忏悔信、退款，和“黑哨8人名单”，通过媒体引爆。与以往不同的是，这次的反黑“斗士”“掌握”了“证据”，并以龚建平历史性地被判刑告终。

　　但即便在“黑哨风波”最猛烈的2002年初，中国足协让受贿裁判自己交出收受的钱款，交代问题后，仍继续使用这些裁判。

　　“中国足协没有将他们除名，这是对国际足联章程第一章规定的污蔑。”淦耀对中国《新闻周刊》说。(资讯整理/唐磊）