(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　香港高等法院昨日裁定，两名公屋居民提出阻止领汇上市的司法复核败诉。领汇虽然逃过一劫，可以上市，但香港已经付出代价：诉讼不仅对领汇的回报及股价造成不明朗因素，而且令香港金融中心的形象和声誉受到负面的影响。政客为私利不惜滥用司法程序冲击香港营商环境，损害港人利益，此风实不可长。

　　尽管有些人口头上不愿意承认领汇官司损害营商环境，但事件影响外界对香港金融中心的信心，却是显而易见的事实。且不说本港的小投资者因官司而看淡领汇，国际投资者经领汇诉讼一役，难免认为本港将商业事务政治化，增加了投资的风险。任何商人在作投资决定前，一定会做风险成本的评估。领汇事件可能会使商人在投资香港的总成本中，增加政治风险一项，这实际上就是经营成本的增加，当然会削弱香港吸收投资的竞争力。

　　再说，香港虽是国际金融中心，但在房地产投资信托基金方面一直落后，不要说远不及美国，甚至连新加坡也不如。本来，领汇作为全球最大的房地产投资信托基金在香港上市，大大有利于弥补香港金融产品的不足，推进本港金融中心的发展。然而，政客偏偏不作此想，将值得祝福的好事，变成一场诉讼风波，这对于巩固香港金融中心的地位和声誉，又有何益？

　　虽说每一位市民都有权诉诸法律，但这应与政客滥用司法程序分开。领汇上市的信息早已公布，郑经翰早不告，自己也不告，故意等到领汇上市的最后关头，在背后操纵领综援的公屋居民兴讼。这显然是别有用心地滥用司法程序。社会应该保护市民运用法律维护自身权益，但不能鼓励滥用司法程序的行为。政府的各种政策措施，都可能影响不同人的利益。如果事事都被人滥用司法程序进行挑战，社会就会长期陷于争拗和不安之中，施政难行，安定无存。

　　滥用司法程序，冲击营商环境，损害的是香港赖以生存的根基，公众不能等闲视之。阻止政客滥用司法程序，要靠社会的力量。事实上，政客是否滥用司法程序，反映出社会风气状况。如果社会过于情绪化，正不压邪，政客自可肆无忌惮。如果社会充满正气，则政客滥用司法程序不仅会蒙受金钱损失，还要付出声誉以至选票的代价。社会只有令滥用司法程序者付出重大的政治成本，政客才会知所收敛。(摘自香港文汇报12月15日社评)