中新网4月8日电 据中广网报道，海南省高级人民法院原审委会专职委员、执行庭庭长马升受贿、巨额财产来源不明及玩忽职守一案，海南中级人民法院7日下午宣布一审判决结果，判处马升有期徒刑12年。

　　第一宗罪：受贿

　　法院审理查明：香港辉景集团有限公司(下简称辉景公司)诉海南珠江建设股份有限公司(下简称珠江公司)房屋转让合同纠纷一案，经最高人民法院终审判决后，辉景公司于1999年2月向省高级人民法院申请执行，要求查封珠江公司在东湖大酒店的经营管理权等财产，以抵偿其7100多万元的债权。省高级人民法院执行庭仅将珠江公司价值3000多万元的“百万庄”别墅等物业执行给辉景公司，对东湖大酒店则不予查封。辉景公司申请查封东湖大酒店，但省高级人民法院时任执行庭庭长的马升迟迟不予决定执行。辉景公司的诉讼代理人庞前进认为，马升在缺乏理由的情况下不批准查封是等着要当事人“表示意思”。于是庞前进跟辉景公司董事长刘辉说，马升要20万元才同意批准查封。

　　1999年12月某日，刘辉与其女友带着5万元人民币和两枚钻戒到海口一家酒店，交给庞前进让其转交给马升。次日上午，庞将其中一枚钻戒带到马升办公室送给了马升。2000年8月8日，马升在辉景公司再次递交的申请报告书上作出批示：应考虑查封东湖酒店三权。2001年10月14日，省高院查封了东湖酒店的承包经营权。经国家发改委价格认证中心鉴定，这枚戒指价值26000元人民币。

　　第二宗罪：巨额财产来源不明

　　法院查明：马升参加工作35年来总的工资收入35万元左右。此外在工作期间，曾参与编写一些业务书籍，得到报酬约7万元；购买原始股票出卖后盈利约12万元；买卖邮票盈利约3万元。综上，马升参加工作以来总的合法收入人民币60万元左右。根据马升所作供述，以上收入大部分已用于各种消费。

　　但经查明，马升仍有巨额财产不能说明其合法来源。如，1994年7月，马升以其子之名在海口市建设银行美舍河分理处存款6万元人民币；1997年12月9日至26日，马升以其外甥女之名先后在海南省信托投资公司存款63万元人民币，在原琼山市中行3次共存款47万元。马升先后将这笔款子用于股票交易。1997年8月，马升又以其子名在海南省信托投资公司存款50万元人民币。等等。六笔存款共计3615641.37元。

　　此外，马升还于2000年10月27日、2001年7月27日，在海口市中行海甸支行存款11193美元和25500元港币，及劳力士手表两块、雷达表1块、金项链1条无法说清来源。

　　第三宗罪：玩忽职守

　　1999年5月，海南井兴房地产开发公司(下简称井兴公司)根据最高人民法院判决，向海南省高级人民法院申请执行对海南豪劲旅业发展有限公司(下简称豪劲公司)、海南科技工业园开发建设公司享有的债权1928万多元人民币。海南省高院于同月14日立案执行。因井兴公司在另案判决中分别欠海南中扬公司602万余元、福建林业公司335万余元的债务，海南中级法院和海口市中级法院分别致函海南省高院，分别要求将井兴公司在豪劲公司的债权并案处理或转由中院处理，以抵中扬和福建林业两公司的债权。

　　海南省高院决定并案执行并由执行员徐奇(另案处理)主办。徐多次找豪劲公司总经理朱某和井兴公司副总经理浮某谈话，要求双方根据生效判决书确认的债权债务进行冲抵，判决以外的债务另行处理，如双方意见不一，则以省高院核算为准。浮某为使井兴公司逃避对海南中扬公司、福建林业公司的债务，私下和豪劲公司密谋交易，虚增豪劲公司的债权，将井兴公司对豪劲公司的剩余债权控制在400万元以下。之后，双方制作了虚假明细表交给徐奇。徐明知其中虚增债权325万多元，却予以认可。作为庭长的马升未经核实，在徐制作的裁定书上签发了“拟同意”意见，造成国有井兴公司379万多元财产损失，同时使中扬公司和福建林业公司的合法权益得不到保护。

　　法院认为，马升身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财务，为他人谋取利益；巨额财产不能说明其合法来源；在工作中不正确履行职务，致使国家财产遭受重大损失。其行为已构成受贿罪、巨额财产来源不明罪和玩忽职守罪，应数罪并罚。以受贿罪判处有期徒刑6年，以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑5年，以玩忽职守罪判处其有期徒刑两年，决定执行有期徒刑12年。对来源不明巨额财物予以追缴。

　　法庭宣判后，马升认为法院的判决“证据不足、事实不清，是以权压法、以人压法的胡判。”并当庭提出上诉。(作者：杨明品)