日前有报道称，韩美两国出现了二次感染甲流病例，即甲流病愈后又再次感染甲流病毒。

　　此前众多专家认为，人得了甲流之后，能对病毒产生特异性的免疫抗体，理论上应该不会再得甲流。但理论毕竟是理论———面对充斥偶然性的自然，尤其是微观的细菌世界，我们的认知总有空白，总会发生各种无法预知的事件。

　　甲流是一种新型病毒，对这种病毒的认识还不全面，比如其致死性的机理，至今也没有确切的论证。但越是如此，我们越要敢于承认这一点，以实事求是的态度，去探求未知。比如，不少专家建议，当前不要将精力放在静态的实验室病毒检测上，这是滞后的，而是要加强监控病毒和疾病的发展趋势。

　　另一方面，有关部门也要坦然面对甲流病毒的不确定性，在公开透明传递信息的同时，做好各种准备，即使无法未雨绸缪，也要亡羊补牢，这才是负责的防控策略。甲流初起，严防死守从境外传入时，就有专家指出甲流可能在我国蔓延；当甲流的症状普遍轻微，也有清醒的人士强调，将会出现一定比例的重症和死亡病例。正是这些对甲流不确定性的提醒，而不是一味盲目乐观，才保证了迄今为止比较完善的甲流防控方案，以及比较成功的防控成果。

　　其他涉及公共生活的领域，也要对因甲流的不确定性可能带来的冲击做好准备。比如学校，虽然本市还没有聚集性爆发的报告，但教育部门应该尽早完善预案，并时刻保持警惕，随时应对；又比如航空、旅游、酒店、休闲等行业，也应努力预判万一甲流的冲击大到一定程度该如何调整，不要事到临头才匆忙迎战，造成慌乱和损失。

　　当然，坦然面对甲流的不确定性，不仅仅是政府、单位的事情，也是我们普通人当有的理性态度。诸如病毒变异、重症增多以及二次感染等，这些不确定因素确实在增多，但毕竟是偶发的、小概率事件，完全不必要终日惶惶，影响正常的生活工作。

　　甲流是不确定的，但只要防控工作扎实、严谨，尊重科学规律，甲流不可怕。(孙刚)