中新网4月5日电 美国《侨报》当地时间4日发表社论说，20国集团(G20)伦敦峰会落幕后，世界的视角开始关注进入“后G20”的中国。有人以“变”之视角，称G20实质已经成为G2，高呼“中国模式”取代“美国模式”。有些则从“不变”的视角去看，认为中国根本没法撼动西方主导的国际货币金融领域话语权。其实，单纯从“变”或“不变”视角看中国，都有刻舟求剑之嫌。只有从“变”与“不变”相统一的角度，才能把握在这激烈动荡的世界中的中国轨迹。

　　社论摘录如下：

　　伦敦20国集团(G20)金融峰会曲终人散。世界的视角开始关注进入“后G20”的中国。这为期两天的峰会，对中国意味着什么，又对世界意味着什么？

　　有些人投以单一的“变”之视角，称G20实质已经成为G2，高呼金融危机是“中国模式”取代“美国模式”、“权力转移”的“历史转折点”。当代中国是否也会上演“昨日再现”——诚如美国借20世纪30年代大萧条取代英国一样，借此次金融危机而一跃成为“新美国”呢？

　　有些则从“不变”的单一视角去看，认为中国根本没法撼动长期由西方主导的国际货币金融领域话语权，现在只是中国被“忽悠”而为经济危机埋单罢了。

　　我们认为，单纯从“变”或“不变”的视角看中国，都有刻舟求剑之嫌。只有从“变”与“不变”相统一的角度，才能把握在这激烈动荡的世界中的中国轨迹。

　　一方面，G20前后，中国之“变”显而易见，所以令人瞩目：

　　——中国看待自己之“变”：G20峰会前夕，中国央行行长周小川发文，力主以“超主权准备货币”取代美元；中国副总理王岐山更在《泰晤士报》发文，表态中国支持IMF增资。在被一些西方媒体解读为“货币战争”一触即发的紧张微妙气氛中，胡锦涛与会时却强调合作，未触及易引发争议的敏感话题。

　　对自身发展模式的自信，对未来的自信，使得中国在国际舞台上，比以往表现得更加从容，更加精彩。

　　——世界看待中国之“变”：本次峰会，使得中国前所未有地成为世界经济和金融舞台的主角。从G20到G2之议，虽然言过其实，但也意味世界对中国新角色的承认和接受。细心者还能从峰会中胡锦涛的座次等细节，揣摩出更多的外部世界对中国“变”之意味。

　　力量对比之“变”，是态度之“变”的后盾。作为主要经济体中唯一保持经济正增长的国家，中国的国家导向型模式更在危机处理中体现独特优势。这将构成中国新的无形资产、新的国家名片，会在今后转化为实在的利益，中国人须善加用之。

　　虽然“变”吸引眼球，但中国之“不变”更耐人寻味，对未来亦更具标示意义：

　　——自身发展定位“不变”。换言之，就是胡锦涛在此次G20峰会演讲中所说，“支撑中国经济持续较快发展的根基没有动摇”，中国经济基本面良好，但困难“前所未有”，“新的挑战与既有矛盾相互交织”，而中国搞好自己的事即是对世界最大贡献。

　　这些均是中国自金融危机以来的一贯表述。内政决定外交，中国当务之急是如何借4万亿元人民币刺激国内经济，推动社会向内需驱动、科学发展的方向深层发展，不在西方“忽悠”中迷失自己，量力而行，不去担当超出自身发展水平的义务。而中国领导人在G20峰会中提出的“进一步支持发展中国家”等举措，也意味着中国还是一如既往，甘当“穷兄弟”代言人，并没有把自己算入“富人俱乐部”，更不是G2之一。

　　——务实理性态度“不变”。金融危机，暴露出了现有国际金融体系，存在着根本性的弊端。危机呼唤改革。与所有新兴经济体一样，中国主张对国际金融体系进行改革。胡锦涛本次提出，“要完善国际货币体系，促进国际货币体系多元化、合理化。”周小川等中国高官更适时发声，表达建设性主张。但体系改革是长远目标，并非一日之功，当务之急诚如胡锦涛在峰会中所言“结束危机，复苏世界经济”。

　　人类历史正是在这“变”与“不变”的过程中，化解危机，寻求变革的动能和坚守的主题。同样，中国也在“变”与“不变”的旋律中排除困难，摸索有序地向前推进的道路。