中新网3月10日电 香港《大公报》10日刊出署名文章说，每年都有人大代表、政协委员在两会上提“妇女推迟退休”的议案或是提案，似乎是在代表广大妇女的意愿。实际上，精英女性不能“绑架”全国广大劳动妇女。

　　文章摘录如下：

　　每年都有人大代表、政协委员在两会上提“妇女推迟退休”的议案或是提案，不少都是女性提的，而且提到男女公平、国际惯例或者趋势等等，似乎是在代表广大妇女的意愿。其实不然。我们除了看议案或者提案的人是不是女性以外，还要看她的身份，她代表的是多数妇女还是少数妇女的意愿。

　　在笔者印象中，提类似议案和提案的有女副省长、女人大副主任等高官，甚至有一个议案直接就表露，好不容易做到副处长以上职务，却比男性先退休。这种不公平确实存在。但是，副处级以上女性只是女性中的一个精英群体，毕竟只占一小部分，辛劳上班的妇女恐怕就不会愿意推迟退休。因此，精英女性不能“绑架”全国广大劳动妇女。不妨直接提议案：副处级以上女干部推迟退休，与男性相同年龄退休。

　　提案人总是拿国外作对比，殊不知不具有可比性。国外人口少，劳动力短缺，工业发达，很多都是机器代劳，体力活程度不如中国大，劳动福利保护好，人民生活普遍富裕，妇女身体素质好。第二、第三产业就业机会多，又是高度现代化，体力劳动较轻，推迟妇女退休年龄就比较适合。中国的情况则相反。

　　推迟退休的呼声主要来自企事业单位的部分妇女，她们的工作要比在企业里的女性轻松，而且不愁效益不好，端的是铁饭碗，享受的是好的福利待遇，巴不得多干上5年10年的。

　　而在企业里的女性干部、工人，工作较重，劳动强度大，不少企业效益差，随时有下岗的危险，所以巴不得提前几年退休。她们跟机关事业单位那些提出推迟妇女退休年龄的女性的看法是不同的。(盘和林)