中新网11月5日电 香港《大公报》11月5日发表评论文章指出，学术研究和学术探索，这在人们心目中，是一座惠风四拂、奼紫嫣红的“大公园”，是一座纯洁光亮、不被玷污的“象牙塔”。但曾几何时，纯净的空气被污染了，诚实和诚信被亵渎了，执著的治学态度、科学严谨的学风被奸污了，学术腐败成了一种司空见惯的行为。君不见现在不断有各种抄袭、剽窃和各种形形色色的造假行为见诸报章，让人唾弃，而纵观各种“八仙过海”的造假神通，各类瞒天过海的作弊手段，无不让人拍案，令人愤慨。

　　文章摘录如下：

　　有一股风，很是恶俗，颇为邪火，正在我等周围阵阵发臭，让人作呕，那就是“学术腐败”。

　　近来就有这样的惊人新闻：自由撰稿人，大学教师孟女士，在2007年9月，无意中发现，由北京大学信息科学技术学院教授著的《操作系统教程》第1版和第2版，多处内容抄袭自己1997年编著的《计算机操作系统》一书。几年艰辛维权，近日，孟女士终于在状告北京大学教授侵犯其著作权案中获得了迟来的胜利。法院判决：被告在对侵权教材重写、修改或删除前，不得重印、再版，同时还须向孟女士出具书面赔礼道歉信并赔偿经济损失4000元。

　　学术研究和学术探索，这在人们心目中，是一座惠风四拂、奼紫嫣红的“大公园”，是一座纯洁光亮、不被玷污的“象牙塔”。但曾几何时，纯净的空气被污染了，诚实和诚信被亵渎了，执著的治学态度、科学严谨的学风被奸污了，学术腐败成了一种司空见惯的行为。君不见现在不断有各种抄袭、剽窃和各种形形色色的造假行为见诸报章，让人唾弃，而纵观各种“八仙过海”的造假神通，各类瞒天过海的作弊手段，无不让人拍案，令人愤慨。

　　所谓“学术腐败”，实是道德败坏的“畸形儿”，是情操底线被突破的“怪胎种”。这指的是人们对各种各样不诚实、不道德、不文明学术行为的一种抨击和一种声讨。具体来说，指的是某些学术著作、学术论文，在立言立说中，刻意造假，变相抄袭，大肆偷盗，挂名出书，废话成册，以图沽名钓誉，获取利益。其腐败的背后是有着扬名显赫、获取经济利益、博取头衔光环作为支撑的。

　　“学术腐败”手法多样，表现各异，但都不外乎贴着无耻的卷标，干着苟且的营生，谋取个人利益。七拼八凑编教材，为评职称抄论文，图谋奖项请“枪手”，张冠李戴拉大旗，剪取豹头接蛇尾等等做法有之；以权恃势，不劳而获，挂名出彩，“用最好的纸出最垃圾的书”的行径也有之。还有的人惯于制造“学术泡沫”，浮躁之风日盛，粗制滥造、不断重复的著作贻害读者，误人子弟。更有甚者，毫不知人间还有羞耻事，抄袭剽窃他人之作，冠之自己大名而“脸不红、心不跳”的也有之。

　　在这些“剪径”中，还抄法种种，有大篇抄的，有局部抄的，有抄古人的，有剽今人的，有窃外国人的。有的是笨拙地搬，有的是巧妙地抄，有的是瞒天过海，大胆妄为，索性全抄。而当下抄袭者的级别也越来越高，以前只是学生，如今发展到教授导师。总之，所有这些，使得学术规范失常，学术道德滑坡，急功近利的浮躁心理日益滋生，违背了学术道德，也进一步加剧了学术腐败，不可小视。

　　学术乃天下之公器，是神圣的公共空间。解剖学术腐败的种种成因，可以发现学术权力化和学术商品化、市场化，是腐败根子的因素。学术研究工作，必须杜绝虚伪，容不得一点造假，不容许有不正之风存在。知识分子和学术工作者应该是社会的良心和社会的中流砥柱，还应是锐意创新的标兵和身正学范的前导。真正的知识分子是正直正派的，是具有道德含量和高尚情操的，有良知和情操，更有道德形象和维护正义的责任感、使命感。

　　一代学术大师郭沫若、范文澜、何其芳、孙治方、季羡林等，不仅都是具有这样的道德情操和崇高精神的人，他们更是提倡“一本书主义”，主张耐得寂寞，坐得住冷板櫈，钻进去，出得来，“为求一字稳，耐得半宵寒”地潜心研究，倡导宁缺勿滥的态度。这些，都值得我们学习和仿效。

　　在今天这个大变革、大发展的年代，在学术成果的延续和创新中实现自己的人生追求，固守心灵围城，守住道德底线，是何等重要！(朱国良)