中新网10月23日电 新加坡《联合早报》10月23日发表杨永欣撰写的文章指出，没错，番茄节或葡萄节都是西方国家具有历史渊源和文化内涵的活动，中国一些网民因此借题发挥，说“番茄大战”等于东施效颦、崇洋媚外。问题是，在这个环球化的年代里，东西方互相学习是很正常的，若“番茄大战”真的能为参与者带来欢乐，为东莞的旅游事业做出贡献，为何不能仿效？

　　文章摘录如下：

　　近期从东莞传出的都是负面新闻：一间又一间的工厂倒闭，一批又一批的工人失业。本周一意外在网上看到一张大家玩得不亦乐乎的东莞新闻照片，原来是东莞在周日举办的“番茄大战”。

　　可惜，东莞仍摆脱不了负面新闻的纠缠，广州各大媒体在星期二纷纷报道，各地网民大骂主办方浪费15吨的番茄，甚至有网民历数“番茄大战”的“三宗罪”：暴殄天物、东施效颦、崇洋媚外。截至周一晚上8时半，新浪网的调查显示，认为“太浪费，这样做是糟蹋粮食，更何况我国现在还不富裕”者共2万9866人，占87.31%。

　　我也在新华网的《天下杂谈》频道里看到一篇农民孩子的评论，作者表示：“在我们眼中，看不到‘番茄大战’的重要意义，我们看到的只是那满地鲜红的番茄汁液，只看到了被践踏成泥的穷人的蔬菜”、“为什么要把这些番茄扔掉、砸烂？把这15吨番茄免费送给市民或打工者，难道不比‘番茄大战’更有意义吗？”他也指出，“一斤番茄的价格已涨到了2.8元(人民币，下同)，有时候甚至超过3元。15吨番茄也就是3万斤，每斤番茄按2.8元计算，也有8万多元”。

　　以上的观点我可以理解，对一些穷人来说，看到这么多番茄被践踏的确会觉得不是滋味，毕竟自己要吃也未必买得起。但就因为穷人可能吃不起番茄，就放弃利用“番茄大战”这个有效工具来打响东莞的旅游业，未免顾小失大？

　　用8万多元就能获得中国全国甚至是海外媒体的大幅报道，其实“物有所值”。若选择采用其他方式来搞旅游业宣传，请著名艺人登台、搞旅游节、在电视上打广告等，没有数十万元是做不到的。此外，宣传效果也未必比“番茄大战”好。

　　必须指出的是，主办方是向农民买番茄，也就是说，农民应该是高兴的。有网民就指出，“农民要的是自己种的东西赶快卖出去，换的钱越多越好，就像种花的农民，如果有人买了一万朵玫瑰，他会高兴得不得了，他才不会管什么用途”。

　　穷人看了不是滋味是短期的不悦心情，若能放开视野，看到“番茄大战”所能带来的宣传效果以及长期的旅游业效益，这何尝不是在为东莞制造工作机会，帮助那里的穷人？

　　至于所谓的“三宗罪”，说暴殄天物嘛，主办方已明确表示，在活动结束后，由专人将番茄池里的番茄汁全部收集好，送往预先指定的养殖场，作为饲料利用，达到环保和资源循环使用的效果。

　　我也认为，只要此活动不造成市场上的番茄短缺而涨价，足以证明番茄在市场上是过剩的，用它来做旅游业的宣传，不能算是暴殄天物。若要说暴殄天物，不如看看中国一些官员、生意人，或较富裕的老百姓，他们在请客吃饭时为了面子，在餐桌上必定剩下的很多食物不是更浪费？

　　没错，番茄节或葡萄节都是西方国家具有历史渊源和文化内涵的活动，一些网民因此借题发挥，说“番茄大战”等于东施效颦、崇洋媚外。问题是，在这个环球化的年代里，东西方互相学习是很正常的，若“番茄大战”真的能为参与者带来欢乐，为东莞的旅游事业做出贡献，为何不能仿效？说东施效颦、崇洋媚外的人或许本身缺乏自信，认为自己容易被西方同化。

　　一些时候，我们其实可以放下心中那一股老爱批判的心理，以较轻松的心态来看待周围的事物。在东莞的制造产业前景一片暗淡之际，东莞人今后未必有像周日那样开心的日子，趁最坏的时刻还没来临，让他们先尽情放松一下吧！