中新网10月17日电 新加坡《联合早报》10月17日发表该报评论员杜平撰写的文章指出，现在和未来的中国，应该有更大的自信。当今世界，无人愿意承担因忽视中国而导致的不利后果。中国本身就是世界超级大舞台，舞台上的主角自然也是世界的主角。毫无疑问，中国必须保持与国际接轨，但与此同时，它应该把更多的注意力放在自己的舞台，而不要像过去那样，指望在别人的舞台上寻找自己的角色。

　　文章摘录如下：

　　西方媒体上的某些政治词汇不能望文生义，否则就会理解错误。比如“世界领袖”(world leaders)这个词，乍听之下似乎是指世界各国领导人，但实际上却是少数几个领导人的专享名词。

　　究竟哪些人是“世界领袖”？泛而言之，凡是西方发达国家都有机会沾边，但核心是七国集团成员国，包括美英法德日等国。自1975年七国集团在巴黎郊外举行首次峰会之后，这些国家在世界经济事务中长期扮演着领导角色，其影响力在冷战结束前后达到鼎盛时期。在特定时期，所谓的“世界领袖”应该是名副其实。

　　然而，巅峰之后便是盛极而衰。冷战结束之后不久，七国集团以胜利者的姿态，在极度亢奋的情绪中把俄罗斯匆忙拉入其中，试图将其驯服和同化，随之便衍生出“八国峰会”机制。但是，由于俄罗斯无法改变“非我族类”的本质，七国集团始终不让其分享“世界领袖”的角色。

　　自1990年代中期以来，中国的持续崛起进程，使七国集团原本驾轻就熟的世界经济格局为之大变。不仅如此，该集团多数成员国的经济增长明显放慢，承担国际事务的能力持续下降。在这个背景之下，又衍生出七国集团与中国等“新兴经济体”的对话机制，其根本宗旨是要借助中印等国的力量，去落实它们自己制定的国际政治和经济日程。

　　早在90年代，每当七国集团举行年度峰会时，就必定有某个成员国站出来呼吁吸收中国为其成员国。其理由看上去是充分的：中国已经成为世界经济和贸易体系中的主要力量，若继续把它排斥在外，那就显得“既不合理，又不公平”。

　　对于一直渴望提升国际地位、渴望赢得世界更多尊重的中国，这样的主张听起来自然十分悦耳。但是，若冷静思考，中国没有理由为之感到得意。在过去将近二十年时间里，七国集团的地位和作用江河日下，几乎没有任何像样的作为。曾经不可一世的“富人俱乐部”，现在已经沦落为过气的名流们追忆昔日荣耀之所。

　　而相比之下，中国正在快速上升，其发展势头可谓如日中天。不仅如此，中国有自己的价值信念，有自己的利益目标，更有自己的远大抱负。但中国毕竟还是一个不受充分尊重的新兴经济体，假若委身于一个出自旧时代的过时机构，与徒有虚名、唯我独尊的“世界领袖”们为伍，其中利弊得失不难衡量。

　　实际上，在可预见的将来，中国止步于七国集团之外，不仅是合理的，而且也是公平的。徘徊于“世界领袖”圈外，得到的是灵活和自主的空间：必要时参与协商和合作，力所能及地承担国际责任，同时又能违依两可，进退有据。

　　此次席卷整个世界的金融危机，应该已经使中国再次看到了七国集团的无力与无效。各成员国政府信誓旦旦地作出承诺之后，接下来并没有协调一致的行动。相反，该集团本身的手足无措和内部分歧，加剧了金融市场的惊慌状态。

　　然而，作为一个举足轻重的经济体，中国将继续面临充当“世界领袖”的诱惑，而其自身也难免会有这样的冲动。例如近日，世界银行行长佐利克再次呼吁，七国集团应该接纳中印等国，以便在此基础上建立灵活的协调机制，重新规划世界经济的秩序。

　　相较于过去只要求接纳中国为成员国，佐利克的这一主张显然往前跨进了一大步，因为他主张中印等国参与经济秩序的重建。虽然这个建议目前还是纸上谈兵，但在金融危机之后，中国势必经常要被迫思考自己应该扮演何种角色。

　　对于已经全面开放的中国而言，参与经济政策的国际协调，参与世界经济秩序的重建，意义十分重大。但关键的问题是，中国应该在什么条件下、以什么身份参与这个进程。在现有的框架下参与国际协调，以对话伙伴的身份参与讨论，中国只能扮演微不足道的配角。

　　如文前所述，七国集团具有强烈的“世界领袖”和“世界中心”的情结，它不可能轻易放弃根本的立场是，未来国际经济秩序的调整只能在现有框架下进行，任何新伙伴都只能充实和更新这个机制，而不能对此构成挑战。这个先决条件将是难以逾越的障碍，也是中国很难借助七国集团强化自己话语权的原因。

　　在1975年首届峰会后发表的声明中，七国集团明确地宣告，各国领袖为了“共同的信仰和共同的责任”走到一起。但看中国和西方七国之间，信仰和理念的差异十分明显。虽然两者可以权宜性地“走到一起”，但长期相处并非容易。

　　中国在改革开放三十周年之际遇到全球金融风暴，也许正好是冷静思考过去与未来的适当时刻。过去三十年，中国在经济上可以说是全心全意地与外部世界融合，积极与国际接轨，并在现存的国际经济体系中，获得了成长的空间和机遇。这是正确的道路，将来必须坚持。

　　但是，三十年是一个周期，很多方面都有待调整和修正，不只是发展战略，还有对外开放的思维方式。过去因为迫切需要获得世界的认可和承认，中国对发达国家的态度和反应过分看重和在意。通过主办奥运会来赢得世界的掌声，通过跻身于老牌“世界领袖”的行列来体现自己的价值和地位，这些都是典型的事例。总之，过去的思维方向之一，就是借助别人搭建的平台，来证明自己的成功和实力。

　　现在和未来的中国，应该有更大的自信。当今世界，无人愿意承担因忽视中国而导致的不利后果。中国本身就是世界超级大舞台，舞台上的主角自然也是世界的主角。

　　实际上，最近若干年来，世界目光的焦点已不再是七国集团之类的古董，而是冉冉上升的新兴经济体。毫无疑问，中国必须保持与国际接轨，但与此同时，它应该把更多的注意力放在自己的舞台，而不要像过去那样，指望在别人的舞台上寻找自己的角色。