澳媒：做不做冰桶挑战是个人的决定

　　中新网8月28日电 冰桶挑战近期席卷全球，《澳门日报》28日发表文章称，虽然活动的开始是有意义的，但一传三、三传九、再到三的无数次方以后，活动已变调了，变成连锁游戏，失却了原来应该是焦点的病症，但一桶冰制成了，做还是不做是每个人的决定。

　　文章摘编如下：

　　用一桶冰的时间，从一直的旁观者转变成半参与者的角色之时，思考了这个闹得火热的争议。

　　这挑战终于来到身边，不过我不是被挑战的，只是负责拍摄。那瞬间一淋其实准备时很费时。最主要的准备工作是那一桶冰。没有选择在便利商店买现成的，而是自制。与其说一桶冰，现在很多都是从简地用盆子代替，一来可以一人完成整个过程，二来都算少了浪费。

　　等待冰箱制成足够份量的冰需要时间，这段等待冰块成形的时间，正好思考：为什么要做？

　　有人说，活动的开始是有意义的，但一传三、三传九、再到三的无数次方以后，活动已变调了，变成连锁游戏，失却了原来应该是焦点的病症。乐趣有余，深度不足，而且媚俗的潮流。

　　是不是没有深度？当然，几条连结，怎么解释一个连医生也束手无策的不治之症？简单的分享，又如何尽诉病人和病人家属经年面对的处境？然而，从另一个角度，慈善就是非要把弱势放在镁光灯之下不可？相比于把镜头放在一个高度，然后凝视那些眼神无辜的病童，或许，用略带游戏的方式，把无病无痛者带到病人的生理状态，可能更像是同理心的表现吧，虽然只是一瞬间，虽然有些人只是为做而做。

　　我想，作为长期病患或他们的家属，深度的讨论、同感和支援是必需的。可是，一直生活在“长期病患”或“不治之症”这些监狱中的，或许也想有点轻松的，而不是一味的“被悲天悯人”。

　　不理过程而只看结果的话，这个潮流确实让患者组织在不费吹灰之力下就得到了捐款，名副其实的“坐享其成”。这个游戏，有这样的赢家，不好吗？

　　一个活动不断演进，被质疑，被修正，走回原来的轨迹也好，走出四、五条路子也好，这都是过程，也是可以一桶冰的时间去想“为什么”的课题。

　　一桶冰制成了，做还是不做是每个人的决定。(柏基）