虽然党和国家力倡“以人为本”“生命至上”，汶川地震救援的“不抛弃不放弃”感天动地，但仍有一些人在日常事务中，将党和国家尊重生命的价值理念抛之脑后，对生命采取习惯性漠视，并制造出一个个“震惊”

　　在王家岭115名矿工获救之后，黑龙江七台河“4·1”矿难救援也取得成功，5名在黑暗矿井中被困106小时的矿工，全部获救(本报今日1版)。较之王家岭矿透水事故被困矿工达153人之多，七台河隆鹏煤矿“4·1”透水事故由于被困矿工只有5人，引来的关注度自然小了许多。相应地，这起事故救援的新闻效应也远不及王家岭救援。

　　不仅是七台河，继王家岭透水事故之后的另两起矿难，3月31日发生煤与瓦斯突出事故、已致40人死亡6人失踪、仍在核查当班井下人员的河南伊川矿难，4月1日瓦斯爆炸造成9死1伤的陕西泉子沟矿难，获得的关注同样远远不及王家岭。

　　关注度的反差，首先自然是由于事故灾难祸及矿工数量的差别。对安全事故来说，祸及人数的多少与灾难的严重程度成正比，也决定着“新闻性”的大小。因而，这是一个可以理解的原因。

　　不过，恐怕还有一个原因。那就是，面对接二连三的矿难，媒体与公众多少都有些麻木，如果程度不是严重如王家岭，往往激不起太多的关注。

　　更重要的是，矿难虽多，成功救援的却不多。王家岭救援，一举救出115条生命，不幸中收获万幸，无需动员，媒体人怎能不投入关注？

　　只是，相对于数千人的救援大军，相对于被各家电视台反复播出、被各家报纸置于头版、被各大网站做成专题予以突出的王家岭救援，另三起矿难相对不够受关注，在笔者看来，于理虽可解，于情却不忍。

　　因为，这三起矿难，获救的与被吞噬的，同样是生命。而每一个生命，都有着平等的价值，都应受到同等的尊重。想想看，无论是伊川还是七台河还是泉子沟，在矿难的噩耗面前，那些等待消息的亲人定然同样焦急，同样难过，同样祈盼奇迹的出现。他们，同样不应该被忽略。

　　这种“厚此薄彼”，表面上看似乎与公众对“震撼性”新闻的偏爱有关，更深层次的原因，则必须反思对生命的认识，对生命的态度。

　　毋庸讳言，虽然党和国家力倡“以人为本”“生命至上”，汶川地震救援的“不抛弃不放弃”感天动地，但仍有一些人在日常事务中，将党和国家尊重生命的价值理念抛之脑后，对生命采取习惯性漠视，并制造出一个个“震惊”。比如，因为对生命的漠视，有“屋顶上的矿难”之称的暴力拆迁，面对公民以命相搏，仍残酷地开过来推土机；又比如，因为对生命的漠视，在安徽高炉镇第一敬老院，居然出现了“火化活人”的蹊跷事件……

　　而包括王家岭透水事故在内，许多特大矿难的发生，事前往往都有对人为隐患的无视与敷衍，听任安全隐患从量变到质变，直到本可避免的惨剧不可避免地发生。这种无视与敷衍，说到底也是由于对生命的习惯性漠视。

　　世界上足以对人的生命造成威胁的因素无外乎两个，一个是天灾，另一个是人祸。现代社会进步的一个重要体现，正是人类防范天灾的能力越来越强，抗击天灾的本领越来越大；而要避免人祸，则应回归到尊重人的生命权这个底线上。

　　尊严，意味着每一个生命都应得到平等的尊重、平等的爱护。不管是平时还是危难时刻，都要像救援王家岭被困矿工兄弟一样，关爱每个生命，不抛弃不放弃。(易艳刚)