回顾近年来地方“两会”，代表委员抢话筒、争发言的场面很常见，他们越来越“敢言”了。这些“敢言”基本分为两类，一种是敢于表达个人意思，就是所谓的“雷语”，例如“北京不必抑制房价，民工都买得起”，等等；另一种就是敢于为民所言的，这类“敢言”是主流。

　　事实上，不管是何种“敢言”，都有些不尽如人意之处。先说“雷语”，必须承认，大胆直言是代表委员们参政议政应有的权利，然而“新颖有余而民意不足”的雷人话语频现，折射出某些代表委员职业水平的不足，也证明了他们并未俯下身子去倾听民意。对这类“敢言”，还要加快建设提案建议公开制度，让代表委员在“敢言”前，广泛征求民意。

　　对于第二类“敢言”，问题主要体现在三点，一是有些初衷是好的，但由于空泛、过于抽象等原因，尽管代表了民意，但并不现实；二是一些代表委员似乎非“两会”而不能“敢言”。如果面对公众或者媒体，就三缄其口了；三是只图一时“敢言”痛快，却不真正对自己所言负责。一些代表委员的提案议案只是“季节性”的，过了两会就再也没有下文，自己也不关心落实情况；一些官员代表的承诺，也不会真正贯彻于今后的工作之中。

　　所以，代表委员的“敢言”，不能仅限于会议中，也不能局限于两会期间。首先，他们要敢于对民众，对媒体言；其次，要对自己的提案议案、表态和承诺敢于负责——推动提案议案的落实，在工作中真正实现自己的承诺；最后，要保障好的提案议案和表态承诺能得到履行，尤其是官员代表委员的表态和承诺，应该成为未来考核他们工作的依据。这无疑会加强代表委员的责任感——对民意负责，对自己的“敢言”负责。 (邓子庆)