刚刚闭幕的全国两会上，刘翔、晏紫等人的缺席使明星代表、委员参加两会问题成为百姓热议的焦点。许多人认为，与其年年不参会，还不如干脆请辞，将公议国是的机会留给真正需要的人。也有人表示，明星因其身份特殊性，就该被特殊对待。本期国是论坛邀请众多代表委员、专家学者就此问题展开讨论。

　　-关于刘翔缺席

　　正方：希望公众以平常心看待缺席

　　反方：最重要的还是主观上的原因

　　京华时报：每年两会，明星委员都成为媒体热衷的追逐对象，今年刘翔“先缺席后现身”使明星委员更加引人关注,许多人质疑刘翔是在走过场，怎么看这一个案？

　　葛剑雄：这不能怪刘翔个人，主要还是确定委员的标准已不适应目前的要求。从参政议政方面，每一位委员的地位都相同，为什么不多关注非明星的委员，不多报道一点他们的声音呢？

　　邓亚萍：就刘翔这个事来说，他本身向大会请了假，他是按照程序、符合要求的。他从美国回来，时差都没倒回来又马上到北京参加两会，他的态度是非常好的。至于他没有提案献策，我认为提案是要建立在对社情民意实地调查基础上的，如果随便凑合交一个提案也可以，但是这是对社会不负责，是给国家添乱。明星也是人，不是神。希望大家能用一颗平常心对待这件事。

　　赵玫：我也在关注着刘翔的情况。这边会已经开了他还没回来，我觉得他就没考虑到要开会，或者是因为疗伤的关系，实在回不来。虽他一回国就来报到了，是一个进步，但毕竟政协委员肩负着人民的寄托，是能带来民意的，还是应该有一种自我的责任感，想着如何将民意带到会上、带给中央。可能有很多客观原因，但我认为最重要的还是主观上的原因。

　　朱友林：刘翔是有特殊原因的，大家应该理解，如果他五年都不参加，那大家倒可以说说。刘翔的知名度比较高，大家都关注他，但不能把他放到放大镜下。

　　-关于资源浪费

　　正方：政协并没有要求必须交提案

　　反方：上会不认真百姓就会有反映

　　京华时报：明星代表、委员缺席两会现象时有发生,一方面是有权利不行使,另一方面是许多没有代表委员资格的百姓有话要说,这是不是一种参政议政资源的浪费？

　　葛剑雄：委员如不称职当然是浪费政治资源。不过，代表、委员履职与百姓有话说完全可以并行不悖，本身不存在资源冲突。

　　邓亚萍：全国政协的委员职责就是参政议政、建言献策。委员应该去发表对社会发展有利的建言。当然，也有不说的权利，没有要求非要交提案，行使委员的权利应该行使在点上。

　　赵玫：文艺界的人，可能都是明星。有些明星自身的档期可能比较满，请假或头几天点个卯就不来的情况也存在。不过，因为是公众人物，明星更易被大家关注，在两会期间不认真，老百姓就会有各种各样的反映。无论如何，代表、委员还是应该在十来天的时间里真正地关心国家大事。

　　我原来也参加过政协的讨论，觉得一个界别的人天天在一起，讨论的东西平时私下都讨论过了，很没意思，这也可能是很多明星缺席的原因。我建议政协像人大一样，打乱界别，交叉参会，比如文艺界的到经济界去听听，可能觉得对方说法很有意思，自己发言的内容也有人听。

　　-关于行使权利

　　正方：明星应该在退役之后当委员

　　反方：平时工作所接触的就是民意

　　京华时报：对于许多体育明星、演员而言，他们有着比较密集的赛事、训练或其他活动，他们平时以代表、委员身份考察的时间几乎无法保障，怎么看待这一问题？

　　葛剑雄：确实存在这样的问题。像刘翔是去年当选为委员的，但当时他正忙于备战奥运。如果一定要他参加会议，势必影响他的训练计划。其实最好的办法，是在刘翔退役后，再特邀他为政协委员，对他突出贡献的表彰可以通过其他形式。

　　邓亚萍：这其中确实有矛盾，全国政协需要各个方面的代表，比如我们体育界别虽然才22个人，但是每一个人都代表一个阶层。比如我们体育界别，既有高级的体育官员，也有体育大学校长、有民办武术学校校长、有现役和退役的运动员等等。刘翔和晏紫就是现役运动员的代表，缺少了他们就听不到这部分人的心声。另外，我曾经也是运动员，知道他们的赛事和训练非常大，我觉得大家也都不愿意，因为开两会让运动员耽误比赛。

　　朱友林：这种担忧有一定道理，但不够全面。代表委员都并非专职，都有自己本身的工作。代表委员的代表性就在于此，来源于他的本身工作。他的工作、生活圈子就是基层，就是民意。他把这些平时接触到的事情和看法反映上来，就代表了这个群体和行业的民意。

　　-关于公众苛责

　　正方：平时就受关注“苛责”很正常

　　反方：媒体不该过度关注轰动效应

　　京华时报：事实上,两会上请假的不仅仅是明星，但明星的特殊身份更容易引起媒体对参政议政资格的关注。您认为，现在对明星委员的“苛责”应不应该，他们需要特殊照顾吗？

　　葛剑雄：对明星代表、委员谈不上苛责，他们平时就享受着媒体对他们的关注，甚至是过度关注。那么，总不能只报道他们的好事，而不提他们在政协的失职。如果他们的确有请假的理由，大会会批准，公众也会谅解。

　　邓亚萍：运动员和演员因为分工不同，在人们视野里是备受关注的，离开了所在岗位其实都是普通人。所以，社会对待任何一个行业和工作，都要有一颗平常心，不要太浮躁，不要因为是明星就觉得如何不得了。

　　赵玫：每个人都是平等的，代表和委员也都该是平等的，这次开会座位都是按照姓氏排列，不应该因为是明星就特别关照，谁缺席都不太应该。

　　朱友林：对于明星委员，社会上渲染的太多，因此他们的一言一行可能被放大。媒体不该过度关注这些有轰动效应的人物，我觉得意义不大。

　　-关于是否请辞

　　正方：如果年年都不参会应该请辞

　　反方：明星应自我约束社会应包容

　　京华时报：通过网络调查，许多人认为，与其年年不参会，还不如干脆请辞，将参政议政的机会留给真正需要的人，增加草根代表的席位，你怎么看待这个问题？

　　葛剑雄：要真是年年不参会，当然应该请辞，不过我没有听说有这样的明星委员。至于空缺的名额给谁，还是应该由政协按要求和程序确定。

　　邓亚萍：政协委员并不是谁想当就当的。全国政协是按照界别来分的，至于推举的委员身份，关键不是草根还是名人，而是一个领域的资深人士，比如学者专家、成功企业家、成功的演艺体育人士等等。老百姓想当政协委员，还必须要在某一领域有突出贡献，政协委员和人大代表不一样，有一个准入门槛。

　　赵玫：两会都有基层或草根的代表，各个界别都有。应该采取包容的态度，不能一味地说减少或取消。文艺界、体育界比较特殊，自己本身其他事务也比较多。但明星们应该有责任感，对自我约束。

　　朱友林：如果一个委员或代表，逢会不参加，无故不参加，请假不如请辞，我是赞同的。如果有特殊原因，平时履职都比较好，只是因为特殊原因，比如生病、出国或者有重大任务不能参加，觉得还是要区别对待的，不能一味要求请辞。

　　本版采写本报记者周逸梅 唐骏 肖像制作 刘丽娜