元宵夜，鞭炮好像比除夕还热闹。鞭炮声中，听到小区里楼上楼下因为鞭炮争吵起来。这时候，还不知道北京发生了一场更大的火灾——央视新址一幢还没有启用的大楼，大火烧了6小时才被扑灭。北京市消防局10日上午通报，火灾是违反规定燃放烟花所致。9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。

　　据初步了解，火灾的过火面积10余万平方米，楼内十几层的中庭已经坍塌。消防人员在着火的配楼南面房檐上发现了一个200响和一个100响的烟花弹。违规燃放烟花固然极易引起火灾，但也有火灾是“合法”燃放的烟花引起的。火灾才不管你是合法还是违法燃放。

　　放鞭炮这个事情不太好批评，还有一个原因，这是“传统”。一旦跟“传统”搭上边，就好像有了一种道德豁免权或者文化豁免权，别人就说不得了，说了一要冒犯神灵，二要得罪大众。可是，被烟花爆竹炸瞎了眼睛的，是不是大众呢？烧了花都市场的鞭炮，是“大众”放的，被烧了货物、摊位的，也是“大众”。央视已就火灾表示道歉：“火灾给国家财产造成严重损失”——国家的损失不就是“大众”的损失吗？

　　爆竹有喜庆和驱邪的作用，所以婚丧嫁娶、添丁乔迁都要放鞭炮。可是，“传统”的烟花爆竹哪有这么大的杀伤力，哪能蹦到十几层高的楼上去？

　　央视的一场大火，其实不全是鞭炮的错。如果央视能够遵守有关燃放标准；如果央视能够在燃放A类烟花之前，先向有关方面放下“架子”提出“申请”；如果央视能够先采取有关的消防预防措施……结果就完全不同。有太多的如果值得追问。不容否认，央视尝到了“疏忽”的苦果，但更多的机构可能还没有能从中警醒过来。

　　安全这根弦，就像一个调皮的小孩，你一紧绷他就安静，你一松懈他就出来捣乱，他从来不会因为“谁的腰粗腰细而不再调皮捣蛋”。相信央视是知道这个道理的。只是，在央视的骨子里可能有着这样的想法：监督别人的人，怎么肯低头接受别人的监督？这样看来，央视的一把火，其实是“恃宠”惹的祸。只是这“宠”，恰是有关部门所娇惯出来的。(戎国强)