(东西问)短评：美国“外交抵制”北京冬奥会究竟伤害了谁？

　　中新社北京12月8日电 题：美国“外交抵制”北京冬奥会究竟伤害了谁？

　　中新社记者 安英昭

　　美国政府当地时间6日宣布，将不会派出官方代表团出席2022年北京冬奥会。消息传出，舆论哗然。

　　国际奥委会随后发布声明表示，“一国政府官员和外交人员出席奥运会纯粹是该国政府政治方面的决定，奥运会和运动员参赛是超越政治的。”

　　观察人士指出，所谓“外交抵制”，不仅不会对北京冬奥会产生实质性影响，反而会产生至少三重负面效应。

　　首先，所谓“外交抵制”是对奥运的政治化操弄，有损国际奥林匹克精神。

　　作为国际奥委会制定的关于奥林匹克运动的最高法律文件，《奥林匹克宪章》(Olympic Charter)虽经多次修改，关于奥运会不应被政治化的重要精神却始终得以保留，不同版本的宪章亦多次呼吁建立和平与更加美好的世界。今年7月，国际奥委会经投票表决，将保持了百年的奥林匹克格言更新为“更快、更高、更强——更团结”。在世纪疫情叠加百年变局的时代背景下，“更团结”的重要性可谓空前。

　　美国既是体育大国，也是国际奥林匹克大家庭的一员，本应是“更团结”的倡导者、《奥林匹克宪章》的践行者。如今其言不符奥林匹克格言，其行违背宪章规定，对奥林匹克精神造成的损害更难以估量。

　　其次，所谓“外交抵制”不会损害北京冬奥会的国际影响力，但会削弱美国的国际形象。

　　国际奥委会委员、前国际奥委会副主席庞德回应所谓“外交抵制”时说，“这是否会对中国产生影响是所有人的猜测。而我会说，基本上，不会。”当前，北京冬奥会筹备工作已经进入倒计时冲刺阶段，包括国际奥委会在内的国际社会高度认可筹办工作，大量外国运动员热切期待来华参赛，这届体育盛会的含金量不会因某一国家的“抵制”而受实质性影响。

　　正如中国知名奥林匹克研究专家易剑东所言，对一个拥抱和尊重奥林匹克运动的国家来说，无论如何都不该抵制奥运会，全世界应当摒弃这种行为。

　　第三，所谓“外交抵制”不仅难达目的，反而易产生副作用。

　　1980年莫斯科奥运会，一些国家以苏联出兵阿富汗为由发起联合抵制；到了1984年，苏联又联合东欧国家集体抵制当年的洛杉矶奥运会。历史的教训证明，抵制和报复不仅没有达到目的，反而激起新的仇恨。

　　冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台。美国政客在没有受到邀请情况下不断炒作“外交抵制”北京冬奥会，既是对中国人民的冒犯，也会令国际爱好体育与和平人士失望。

　　中方已明确表示，对美方表态强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉，并将作出坚决反制。正如中国外交部发言人赵立坚所言，“美国的政治图谋不得人心也注定失败”。(完)