今年8月发生的俄罗斯与格鲁吉亚的军事冲突，是影响21世纪地缘战略走向的一次重大事件。针对北约和欧盟的双“东扩”，俄罗斯突然用一种激烈的方式进行了回击，使得西方势力似乎不可阻挡的东进步伐一时受到了阻碍。对于欧盟国家来说，这场冲突几乎就发生在自家门口，它们受到的震动和冲击无疑要比美国大得多。人们不禁要问，俄格冲突是否会反过来刺激西方采取更加强硬的对俄政策？欧盟国家会不会加强防务一体化来共同对付俄罗斯？深入剖析欧俄之间的利害关系和战略互动，也许可以把这些问题看清楚。

　　欧盟注重与俄罗斯保持稳定的战略关系

　　欧盟对于俄格军事冲突的立场是比较明朗的，那就是站在格鲁吉亚一边，但不公开反对俄罗斯。在俄格冲突爆发后，欧盟马上呼吁停火。作为欧盟轮值主席国的法国提出了一个包括立刻停止敌对行动、尊重格主权和领土完整、恢复冲突前态势等三个要点的危机解决办法，并由总统萨科齐亲自前往格鲁吉亚进行斡旋。在俄罗斯宣布停止军事行动后，欧盟表示将向冲突地区派遣观察员。8月26日，俄总统梅德韦杰夫宣布承认阿布哈兹和南奥塞梯独立，开启了俄罗斯与西方较量的新阶段，各方围绕俄撤军、两个地区的独立等问题进行了激烈的论战。欧盟的立场明显强硬起来，先是谴责俄罗斯单方面承认两个地区独立的做法，表示支持格鲁吉亚的领土完整，并准备向格提供经济援助；在9月1日举行的欧盟特别首脑会议上，欧盟国家又决定在俄军彻底撤回冲突前所处位置之前，推迟与俄罗斯新的《伙伴关系与合作协定》的相关谈判。而俄罗斯则于第二天宣布，对经亚马尔至欧洲的天然气管道进行维修，中止该管道天然气运输近30个小时。

　　舆论认为，欧盟的这些举动中有不少摆姿态的成分。比如，所谓推迟与俄新的《伙伴关系与合作协定》的谈判就没有多大意义，因为这一谈判本应在2007年完成，目前已经由于各种原因推迟了。总体而言，欧盟对待俄罗斯的态度实际上还是比较谨慎的。欧盟主要国家虽然谴责俄承认阿布哈兹和南奥塞梯独立的做法，但同时又宣称不希望回到冷战年代，留下了充分的回旋余地。另外，欧盟也始终不考虑对俄罗斯实施任何制裁，即便是与俄罗斯关系一直不好的波兰也主张，欧盟应考虑如何帮助格鲁吉亚，而不是如何制裁俄罗斯。这些都显示出，欧盟对俄格冲突的实质是充分了解的，过于渲染俄罗斯的威胁既不符合事实也不符合欧盟自身的利益。

　　欧盟的底牌仍然是与俄罗斯保持稳定的战略关系——从地缘因素上看，俄罗斯是欧盟在地理上相邻的最主要的战略力量、重要的经济伙伴，如果欧俄关系严重倒退，那么欧盟的东部边界将永远不可能安宁。而且，近年来欧盟对俄罗斯的能源依赖不断增加。据统计，在经合组织(OECD)欧洲成员国的原油进口额度中，进口自俄罗斯的比例从1995年的9%增加到了2006年的29%。在天然气方面，欧盟对俄罗斯的依赖更加显著。根据欧盟委员会统计，从俄罗斯进口的天然气占欧盟国家天然气进口总量的50%。部分欧盟成员国对俄天然气的依赖程度更高，美国能源情报署的资料显示，捷克和保加利亚的天然气对俄依存度均在80%以上，希腊的这一比例甚至高达96%。尽管欧洲近年来努力加强能源来源“多元化”，但收效不大，其修建绕开俄罗斯直达中亚的天然气管道的计划，在俄罗斯的积极反制下已经不大可能成功，欧盟在可预见的未来对俄能源依存将会长期存在。此外，对于欧盟来说，要解决伊朗核问题、巴以问题以及反恐等一系列与自身安全利益密切相关的地区事务，来自俄罗斯的合作也是不可或缺的。

　　所以，当前欧俄关系有着比较牢固的基础。这使得欧盟在美俄地缘政治竞争趋于激烈的情况下，仍然保持一种相对平稳的对俄政策，甚至有时还可以充当一下“中间人”的角色。

　　欧盟加强防务一体化的推动因素主要来自自身安全需要

　　尽管如此，俄格冲突对欧俄关系的冲击还是显而易见的。特别是一些西方主流媒体借机大力妖魔化俄罗斯，加深了一些普通欧洲民众的不安全感和不信任感，从而对各国政府形成一定的压力。在欧盟国家内部，已经有人提出了加强军事力量以防备俄罗斯的问题。一些国家甚至声称，多年来欧洲过于强调应对非传统安全威胁，导致目前无力对付来自俄罗斯的“传统威胁”，波兰等国则明确提出要加强北约内部的安全合作。但是，这些国家基本上都是在北约的框架下来谈这一问题的，涉及欧盟独立防务的方面较少。这是因为，欧洲国家都非常清楚，没有美国的参与，任何与俄罗斯的对抗都是不可想象的；而只要北约存在，欧盟就不必过多考虑所谓的“传统威胁”。在这种情况下，俄格冲突不可能像1999年科索沃战争那样，对欧盟的防务尤其是防务一体化进程产生大的推动。