(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　如何让国内的政治议题，散发出迷人的国际魅力，美国的总统大选当中有值得中国借鉴和学习的地方

　　黑人奥巴马当选美国总统，这注定成为美国历史的里程碑。这可以说是美国民主的胜利，也是美国民主价值理念的重新回归。

　　不管是奥巴马的胜选演说，还是麦凯恩的败选演说，通过一场公开的大选，美国的民主价值理念得以重新阐释。以至于让来自其他国家的大选观摩者深感“山颠之城”的魅力。

　　正因如此，美国一个国家的大选才成为世界共同瞩目的焦点。可以说，美国借助了大选最好地传播和推广了自己的民主价值理念，美国的软实力因此得到提升。

　　奥巴马当选提升美国软实力

　　美国历来有一种使命感，它相信自己的民主制度是最好的制度，并且适用于其他国家。因此，每到选举年，美国政府都会邀请一批外国的学者、官员等，前来感受美国大选的气氛，观摩大选的过程，让人们更多地了解美国民主是如何操作的。因此，民主构成了美国软实力的重要内容。

　　对于美国民众，甚至外国国民来说，美国总统的就职演说，总能那么吸引人，打动人。这是因为这些演说说到了人们的心灵最深处，能够让民众产生共鸣。民众听了以后，会感觉到他说的确实就是自己所想的，似乎他就是另外一个自己。美国的软实力，也正是以类似的方式散发出它的魅力，从而增强自身对外的影响力。

　　但是，从历史上看，二战以后，美国对外推行民主的做法并不成功，失败的例子远远多于成功的例子。其实，美国人也知道民主的运作需要一定的社会发展基础，并不是两党或多党竞争的表面形式这么简单。

　　这就涉及美国对外推广民主的动机问题。一方面民主制度确实可以在一些发展中国家生根；但另一方面，民主也会成为美国控制其他国家的一种有效手段。发展中国家一旦接受了美国民主的政治话语，接受了美国民主的政治实践，那这个国家的政治经济系统，就会更加容易受到美国的影响和控制。这就是为什么美国通过“颜色革命”在中亚一些国家推动民主政治的原因。通过推行民主来影响发展中国家，这对于美国来说具有战略意义。

　　美国推行民主的失败经历，尤其是布什政府八年执政时期，通过战争在伊拉克、阿富汗推行民主制度，让国际社会甚至认为美国的民主具有负面效应。显然，现在的情况发生了改变，奥巴马的当选让美国民主价值重新展现了活力，外界也因此恢复了对美国民主的正面评价。至少，这可以说明，种族主义在美国不占主流地位了。

　　当然，美国的软实力得以提升，这并不等于美国在对外推行民主上就能取得成功，两者之间没有必然的逻辑关系。

　　世界对美国期望值升高

　　以往，美国作为霸权国家，当世界面对危机时，不管它是采取自私的方式，还是利他的方式，美国还是能够解决问题。二战后的美国，应该说是扮演了一个建设性的霸权国家的角色。而现在的情况发生了变化，美国因为一超独大，在国际体系中权力缺少制衡，国际行为因而表现出单边主义、自私的特点。美国的实力因此日渐衰落。

　　目前，反恐战争、金融危机是世界的两大焦点。问题要得到解决，世界还得依靠美国负责任的合作。不管怎样，美国依然是世界上最强大、最重要的国家。因此，人们把期望寄托在了新总统奥巴马身上。当然，与其说世界期望新总统有能力改变美国和世界，还不如说是世界希望美国可以改变。

　　奥巴马究竟能在多大程度上改变美国，还是一个未知数。奥巴马自己也说了，美国的情况不是一年可以改变的，甚至不是一个总统任期可以改变的。其实，也没有人相信奥巴马能真正改变美国，改变世界。只是说，在金融危机这样一种国际情势下，世界对美国的期望值很高，希望美国因为奥巴马的当选变得负责任。

　　世界为何如此希望，那是因为现在的美国太自私：它不仅通过控制世界基础货币，把财富转移到自己的腰包里，还把危机转移到其他国家头上。在此次发源于美国并波及全球的金融危机中，美国最大的利益是，其他国家都来帮助美国救市，让美国经济得以恢复，从而维系住美国的霸权地位。

　　美国无力解决金融危机，说明了美国正从霸权位置上跌落。目前的国际体系处于一个转型期，向经济权力多元化体系转型。对此，中国应该抱有谨慎的心理。因为有很多人觉得，是不是中国崛起后，就能取代美国了。实际情况并非如此。因为，不管是中国、还是日本或者欧盟，谁取代了美国，国际体系不见得就比美国管理时的要好。

　　值得中国借鉴的和警惕的

　　在这样一个国际体系转型期，不管美国的软实力提升了，还是世界对它的期望增加了，中国都要有认真的思考：跟美国合作，把美国经济救活了，让美国重返霸权地位，这并不符合中国的长远利益。当然，美国经济垮掉同样不符合中国的利益。中国所要考虑的是，如何引导国际社会建立一个比较公正的国际经济秩序。可以预见，随着新兴经济体的崛起，以及欧盟的不断整合，一个经济权力多极化的国际体系的轮廓正日趋清晰。

　　另外，值得一提的是，撇开其他一些因素不谈，单看美国大选在民主层面取得的“灯塔效应”，以及由此达到的提升了软实力的目的，当中有值得中国学习和借鉴的地方。

　　如何让国内的政治议题，散发出积极的国际魅力，这同样需要中国思考。比如，中国的两会，中国共产党的党代会，这些国内的政治议题，越来越受到国际媒体的关注。那保持开放的姿态，增强透明度，这无疑是对中国自己是有好处的。尽管中国的制度运作与西方的并不一样，但当中也有不少的民主因素，西方人一看到中国的民主过程，他就会认为中国并不是想像的那么专制，中国的制度也并没有想像中的那样神秘。

　　开放了，透明了，老百姓自然也有自己的判断。以往，中国把美国的制度说得很神秘，似乎有很多人都崇拜美国的制度，但是现在开放以后，中国人对美国的制度反而更具批评性了。这也是中国自信的表现，美国的民主并不是什么问题都能解决的灵丹妙药，中国的制度也并不是西方所说的那么一无是处。

　　其实，政体的开放、透明，本身就是一种价值，是软实力最有效的表现方式。当然，美国的大选也并非完美无缺，负面的东西也不少，比如相互揭短，暗箱操作等。但不管如何，通过这样一种公开的选举政治实践，体现出自己的价值理念，这十分重要。(郑永年新加坡国立大学东亚研究所所长)