中新网12月29日电 据“中央社”报道，以色列连续空袭加沙引起全球关注，英国媒体分析，以色列虽然不太可能在空袭后对加沙发动全面的地面攻势，但仍可能派遣地面部队突袭特定目标。

　　《每日电讯报》报道，以色列连续空袭加沙，各方均揣测是否将演变成全面的地面战争，或因已造成哈马斯组织很大的伤害，以方会鸣金收兵。《每日电讯报》说，以色列政府面临以下三项选择：

　　第一，发动地面攻势，重新占领加沙。但这是一个风险最高，同时也是最困难的选择。它可能牵涉到大规模的攻势，须要动员数千名兵力，还要坦克与炮兵的支持。以色列有绝对的能力重新占领加沙，这个选择也有其优点。它保证可以推翻哈马斯政府，并确保巴勒斯坦士兵无法再对以色列城镇发射火箭，至少在短期之内。

　　但这样的攻势可以预见战况将十分惨烈，伤亡也会很大。大量的平民将无可避免的遭到池鱼之殃。尤其是在重新占领加沙后，以色列马上面临迅速撤退或长期留驻的两难选择。撤离加沙，哈马斯会重新掌权，继续以火箭攻击以色列，但长期占领的成本也非常高。 《每日电讯报》认为，以色列不太可能选择这个方案。

　　第二，发动更多的空袭。这种方式一方面以色列所担负的风险很小，另一方面也可对哈马斯的硬件设施造成很大的伤害，尤其是其安全机构。但依过去经验，持续空袭从未获得制止火箭攻击的效果，而且哈马斯很可能会继续掌权。选择这个方案，以色列负担的成本很低，但不太可能发生长期的效果。

　　第三，空袭搭配地面突袭。以色列可能派遣部队突袭加沙的特定目标。它也可能占领加沙连接以色列的边界地区作为缓冲区，以保护以色列本身不受火箭攻击，而所有地面行动都可以搭配持续的空袭。如果采取这个方案，以色列所负担的成本不高，而哈马斯所受的伤害则很大。

　　但哈马斯可能会继续掌权，而以色列所受火箭攻击的威胁虽然会降低，但不可能完全排除。重要的是，这个方案可以让以色列政府对火箭攻击展现强硬姿态，以响应民意，并过渡到明年2月的选举。 《每日电讯报》说，为了这个理由，这是以色列最可能选择的方案。