(国际观察)美国是乌克兰问题的旁观者吗？

　　中新社北京3月6日电 题：美国是乌克兰问题的旁观者吗？

　　作者 苏婧欣 吴旭

　　近日，美方一再散布虚假信息，借乌克兰问题对中国进行污蔑抹黑。这种做法也遭到中国外交部驳斥。当前状况下，美国这种不反思自身错误，反而试图嫁祸他国的做法只会导致局面更加复杂。

　　美国是无辜的旁观者吗？

　　美国著名国际问题专家托马斯·弗里德曼2月21日在《纽约时报》曾发表文章指出，在这场乌克兰危机中，美国和北约并非无辜的旁观者。弗里德曼认为，美国关于北约扩张的决策给乌克兰危机这场冲突大火“添了一块巨大的木头”。

　　冷战结束后，由美国主导的北约并未退出历史舞台，且不断向东扩张。俄罗斯方面曾多次公开谴责北约，声称“北约欺骗了俄罗斯”。

　　“我认为这(指北约扩张)是一场新冷战的开端，俄罗斯将慢慢作出相当不利的反应，这将影响他们的政策。”弗里德曼在文章中援引美国前驻苏联大使乔治·凯南的话说。乔治·凯南早在20世纪90年代曾对美国政府提出忠告，指出北约针对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。

　　前尼加拉瓜驻西班牙大使安古斯托·萨莫拉尔2月28日在西班牙《公众》日报发表的文章中也指出，美国深知单打独斗是不行的，所以急于招募那些愿意拿出部分预算来弥补美国劣势且可以在对付俄罗斯的战争中充当炮灰的国家。

　　文章直言，这可以解释为何美国拒绝与俄罗斯谈判安全问题，因为问题不是乌克兰的独立和主权，而是将乌克兰作为陷阱，以便欧洲盲目地集体承担美国大西洋侧翼的角色。

　　借危机渔利美国或成“赢家”？

　　俄乌冲突发生之后，美国虽然声称致力于危机的和平解决，却始终没有在俄乌谈判上释放积极、明确的信号。在俄乌谈判准备阶段，美国国务院发言人普莱斯还曾以战火未停、不具备条件等为由称“这不是进行真正外交对话的条件”。

　　美国前国会众议员图尔西·加巴德在接受福克斯新闻采访时表示，美国只要保证不接纳乌克兰加入北约，就可以阻止俄乌爆发战争，但他们偏不这样做。她指出，美国的“军工复合体”将因战争赚得盆满钵满。据报道，1月底，美国军工企业雷神公司及洛克希德·马丁公司高层在投资人会议上还曾表示，乌克兰等地的紧张局势将有利于军工企业的销售业绩。

　　拉美社2月26日发表的题为《谁将从乌克兰危机中受益？》的文章强调，来自美国的跨国石油和天然气公司或将从乌克兰危机中牟利。

　　文章指出，美国作为世界上最大的天然气生产国，越来越多地将欧洲国家视为客户。但“北溪-2”天然气管道项目对这些公司的销售构成威胁。一旦“北溪-2”投入运营，其运输量将是目前流向欧洲的俄罗斯天然气量的两倍多。因此美国必须不惜一切代价停止这项巨大的工程。

　　文章认为，现在欧洲的能源安全因为俄罗斯的“特别军事行动”而面临风险，美国的能源企业可借此获得欧洲市场更大的市场份额。更多的美国船只将起航前往欧洲港口运送液化天然气，并满载利润而归。

　　冷战思维能解决问题吗？

　　事实上，美国从来都不是乌克兰问题的旁观者，美方近日散布谣言的行为更是有意推卸自身责任、转移视线。

　　“美国声称推动北约东扩是为了维护和平，美国做到了吗？美国声称要防止欧洲发生战争，美国做到了吗？美国声称致力于危机的和平解决，除了提供军事援助、加大军力威慑之外，美国做了哪些有利于和平的事呢？”面对美方在乌克兰问题上对中国的无理指责，中国外交部发言人汪文斌发出了三连问。

　　早前，美国前国务卿基辛格就曾在《华盛顿邮报》刊文指出，如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连接两方的“桥梁”。

　　中国常驻联合国代表张军此次在联合国大会就乌克兰局势举行的紧急特别会议上发言时也强调，冷战早已结束，基于集团对抗的冷战思维应当摒弃，挑起新的冷战更是有百害而无一利。当务之急是有关各方保持必要克制，防止局势进一步恶化，加大推动政治解决的外交努力。

　　如何和平解决乌克兰危机，显然不只是俄乌双方在谈判桌上的事情。各方都需要摒弃冷战思维，摒弃以损害他国安全为代价维护自身安全的逻辑，摒弃以扩张军事集团谋求地区安全的作法，才能更好推动乌克兰问题的解决。(完)