美媒：中国一时还超不过美 仍是较穷国

　　美国《纽约时报》5月14日文章，原题：中国一时不会超过美国 上月一份报告称，中国经济很快将成世界最大。连通常冷静的观察家都把这个消息视为中国正超过美国的信号。但就像只计算军舰或军队数量往往会导致错误衡量军力一样，统计GDP所产生的是一幅中国经济崛起的扭曲画面。从多数实质性指标来看，中国经济实力仍不及美国。

　　新数字的问题在于，比较中美两国经济所用的是购买力平价——从在国内能购买什么的角度衡量国民收入。因为国内花钱主要用于食品和住房等不在国际上交易的物品，还因为在中国，大多数商品和服务比在美国便宜，因而这种比较表面上放大了中国的经济力量。

　　但用市场汇率来比较，美国经济规模仍是中国的近两倍。实际上，比较国家经济实力最重要的正是该指标。毕竟，衡量两国军事力量，是基于对外作战而非对内表现；比较两国经济也不应基于工人在各自国内能买什么。当美中企业在国外竞标时，其财富是以全球市场来衡量的。同样，美中市场对外企的吸引力取决于从国际角度取得的利润。

　　对中国超过美国恐慌的人，还忽视了政治和制度力量的关键作用。我们不能比较两国的军备，却忽略其不同的受损状况——中国的GDP统计忽视了令成功人士远走海外的严重污染问题。同样，比较飞机或军队数量也不可能不考虑训练、作战理论等，这些都是战斗力不可或缺的因素。中国正面临将经济资源转化为国际影响力的真正挑战。

　　美中21世纪的竞争既关乎经济也关乎军事实力。正确判断经济力量对比，避免对有关新闻过度反应，是国际战略行之有效的关键。(作者迈克尔·列维)

　　美国有线电视新闻网5月12日文章，原题：中国真的要超过美国了吗？ 使用购买力平价作为唯一标准是有问题的。在发展中国家，一些商品和服务可能更便宜，但无论你是在北京、华盛顿还是新德里，许多商品价格是一样的。比较国力最好是以标准尺度——市场汇率为基础。按照这一尺度，事实上美国经济比中日经济的总和还要大。所以，中国一时还不会重回最大经济体的地位。

　　我们说重回，是因为从某种程度上说，最晚在1890年中国仍是世界最大经济体。但在19世纪的多数时候，中国无疑非常贫穷、技术落后，但仅仅因为地大物博，就被算为最大经济体。而且，目前中国也不想当第一，对世行的结论持保留意见。另外别忘了，中国仍是个较穷国家。论人均GDP排名不是第一第二，连第30也不是。(乔恒译)