评论：念斌姐姐式的“伸冤”可以复制

　　念建兰明白上访的弊端，她没有“硬碰硬”。她清楚地知道策略与坚持非常重要，一味采用过激手段喊冤没有用，确凿的证据才是翻案的关键。

　　引得全国关注的念斌一案，耗时八年，当事人念斌曾被四次判处死刑，最终被无罪释放。每一个冤案得雪的背后，都有一个以生命在坚持的上诉人，念斌一案的上诉中，念斌姐姐念建兰的作用无可取代。然而念建兰不同于其他申冤者们的地方在于，她并不赞成上访，也不赞成将事情闹大引官方注意的解决方式。

　　长达八年的漫长上诉过程中，念建兰作为念斌的姐姐，天然的亲情让她相信弟弟的无辜，也愿意为此不懈地奔波。更为重要的是，念建兰的上诉策略很值得称道，她清楚地知道策略与坚持非常重要，一味采用过激手段喊冤没有用，确凿的证据才是翻案的关键。上访翻案的成功几率可能会有，但同时会带来更大的“威胁”。正因为如此，念斌一案才会多次面临绝境仍能逢生，念斌的命运最终能够逆转。

　　念斌姐姐的这种“理念”，让我想起了一部电影《定罪》。在电影中，女主人公为救自己含冤入狱的哥哥而自学法律，最终靠“法律”拯救了自己的亲人。同样，为了找出证据方面的疑点，念建兰不仅自己做模拟毒物试验，还成了“半个专家”，去香港做了鉴定，这些证据后来成为了翻案的关键。念建兰的这种方式，并非只有她自己能做到，其他伸冤的人也可以复制。

　　选择上访的人，在上访的过程中，能够了解法律程序，靠实际证据上诉的很少，大部分的上访者的诉状仅仅是对自己冤屈情绪的诉说，甚至自残的方式来诉说自己的冤屈，希望以引起“有关部门”或者引起舆论的关注。这样的举动，悲壮色彩倒是够了，轰动效应有了，但实际问题并未解决多少，反而新的问题又延伸出来。上访是一条不归路，之前上访发生的悲剧太多了，黑监狱、截访、限制人身自由等，上访者和相关部门水火难容、成了“死对头”，最终只能两败俱伤。

　　念建兰明白上访的弊端，她没有“硬碰硬”，没有想着一蹴而就，而是抓住了法律这个救命稻草。也正是她对上访有一个比较清晰的认识，尽管走了很长的路，但最终安全抵达。没有什么比真相和证据更有说服力，没有什么比依法抗争得来的自由更有意义，念建兰式的伸冤，她维权的方式，值得借鉴。（闫曼）