现在看来，安阳墓中曹操身份的真假非DNA鉴定莫属了，只有DNA才是铁证，也才能平息各方质疑。不过，反对DNA鉴定的声音也不在少数，不妨一一分析。

　　一说是曹植遗骨下落不明，“辨骨认亲”已不可能。鉴定曹操难道只有曹植的尸骨才能形成比对吗？曹操有无数后代，曹氏家族更有无数后人，曹氏家族还有无数宗族墓群，从他们那里提取DNA并非难事，关键在于有关方面能不能下决心来做鉴定。

　　另一说是，从遗骨内部提取DNA可能会对文物造成损伤。如果让专业人员来提取DNA尤其是线粒体DNA，不仅比提取(细胞)核DNA容易，而且对遗骨并不一定能造成太大损害。反之，不利用DNA鉴定安阳墓中遗骨，而让学界和整个社会陷于无休无止的争论，就像过去的“周老虎”一样，这才是最大的损失。两害相权取其轻，DNA鉴定是最好的选择。

　　反对鉴定还有一说，即在考古领域利用DNA鉴定亲缘和个体尚不成熟。国内目前尚未广泛采取DNA鉴定文物的手段，主要是用推论的方法，结合考古证据、文献来确认考古发现，文献、墓志铭也很能说明问题。问题是，现在的文献、墓志铭和器物等引起了极大争议，当然只能用相对而言算是铁证的DNA鉴定了，而且这种鉴定也并非不能用。其一，可利用父系遗传来鉴定安阳墓中的遗骨。男性性染色体Y如同常染色体一样，有很多各种类型的遗传多态性标记，其中的短串联重复序列(STR)就是一大类。利用这种方法，不仅已经鉴定了无数的亲子关系和个体，在历史和考古领域也确认了很多亲缘关系，如以色列人和阿拉伯人的兄弟关系，成吉思汗和努尔哈赤后代的鉴定，以及公元5世纪古爱尔兰国王奈尔(Niall)后代的鉴定。

　　其二，可以利用母系遗传来鉴定安阳墓中的骸骨。母系遗传是指通过线粒体DNA来鉴定亲缘关系，这种遗传物质只在一个家族中的女性中遗传。人类线粒体DNA是存在于细胞核外的环状双链DNA分子，有16569个碱基对，这些碱基对的序列在不同的个体之间存在着差异。通过对线粒体DNA的序列分析可以检测出这些差异，从而帮助进行亲缘鉴定和个体识别。

　　目前普遍认为在没有突变的情况下，母系直系亲属间线粒体DNA序列完全一致。也有实验数据表明，四代之内所有母系亲属的线粒体DNA序列相同，因为线粒体是单倍性的，无双倍性的染色体交换，两代人间的变异少，准确率高，因此可以通过女儿鉴定母亲、外祖母，或通过母亲鉴定儿子、女儿、外孙女和曾外孙女等。既然安徽亳州有曹操宗族墓，其中不乏女性遗骸，当然需要确定这些女性与曹操的关系。

　　另外，利用线粒体DNA做鉴定的优势还在于，DNA为闭环结构，具有较好的抗降解性。在(细胞)核DNA已经降解的情况下，仍能在很多陈旧、腐败和降解的遗骸中检出线粒体DNA，比核DNA更容易获得。

　　现在，剩下的问题是，安阳墓中的男性头盖骨中能否提取出DNA，无论是核DNA还是线粒体DNA，以及是否可以挖掘曹操家族的墓群以提取DNA。(张田勘）