“发现确认曹操墓”的消息一经传出，连日来引发广泛关注。针对高陵真伪、“七十二异冢”是否存在等问题，专家、学者、网友热议如潮，有赞同者，有批评质疑声，也有调侃戏谑。

　　质疑声：

　　“ 我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。现在许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两具重要文物不是他们所为。”

　　——马未都(知名收藏家)

　　“ 设置疑冢在古时是很常见的现象，并非是曹操或罗贯中首创，而且历史上的曹操也确实生性多疑，完全有建疑冢的可能。然而，我们的这位专家却在没有任何证据的情况下，将它一口否定了。很显然，这位专家否定疑冢的目的为了肯定自己的发现。在我看来，就在这位专家全盘否定疑冢的时候，他的这个冢已经变成了疑冢。”

　　——汪宏华(著名学者)

　　批评声：

　　“ 我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气：方法不科学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”

　　——陶短房(历史学者)

　　“考古界造假也不是第一次了，这次公布消息实在草率。”

　　——黄震云(中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家)

　　支持声：

　　“ 我去现场看了，墓里面的石头构件是砸的，是发泄私愤，或者是政治报复。墓里面有3个人头，一个男性，两个女性。如果肯定是曹操墓，男性头颅肯定是曹操。盗墓不盗骨头，人头只剩头盖骨了，前面的面骨包括鼻子、脸部全部给砸了。因此我觉得不能叫盗墓，叫毁墓，毁墓就是政治报复。有可能是另一方政治力量，要么是农民起义。”

　　——刘庆柱(中国社科院学部委员、考古研究所原所长)

　　“你问问马未都手里面有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说！马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

　　——潘伟斌(曹操墓考古领队)

　　调侃声：

　　“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能肯定头骨是曹操的？上面签名了？”

　　——网友

　　“ 考古学家发现了一个头盖骨，可无法弄清是什么年代的。维持现场秩序的执法人员看考古学家在争论得满头大汗，不屑地说：让我来。几个执法者走进了墓穴，不一会出来说：这头盖骨是曹操的！考古学家非常震惊：“你们是怎么知道的？”执法人员指着头盖骨说：“很简单，他招了。”——网友

　　本报记者 朱凯整理