西汉的“飞将军”李广，与匈奴大小七十余战，纵横沙场约40年，最终不但没有封侯，反而含恨自杀。司马迁在《史记》中对他的不幸遭遇表示深切同情；就连王勃在他的传世名篇《滕王阁序》中也慨叹：“冯唐易老，李广难封”！李广的命运为什么如此悲惨，一代名将为什么难以封侯呢？本文就事论事，想谈谈李广在封侯问题上，有没有遭遇被故意压制、立大功却不得封的不公平待遇。

　　平心而论，李广确有封侯拜将的实力。他骁勇善战，箭法尤其出众，有著名的射箭入石故事和战斗实例为证。青年时期，他跟随汉文帝出猎，多次格杀猛兽，汉文帝叹息：“真可惜呀，你生不逢时！如果是在高帝(刘邦)那个时候，博取万户侯还不是小意思！”一次，他率领四千骑兵出战，被匈奴左贤王的四万骑兵包围，李广毫无惧色，以大黄连弩射死好几个匈奴将军，使敌军不敢近前。大黄连弩是一种需要很大力量才可扳动的强弓……然而，李广虽身经百战，却并不曾取得过什么决定性或者说是关键性的胜利，这恐怕是他没能封侯的最主要原因。

　　不妨看看《史记》、《汉书》所载李广几次主要的作战记录。一次，他带百骑去追3个匈奴神射手，凭一己之力便“杀其二人，生得一人”，但随后落入匈奴数千骑包围圈中。李广使出险着，令部下下马解鞍，胡兵疑心有伏军，解围而去。这只是侥幸脱险，并未建功。以四千骑对抗四万骑那一次，几乎全军覆没，虽然没有获罪，也未赢得封赏。另一次更悬，他率军出雁门关击匈奴，大败。后因匈奴单于赏识他的才能和神勇，下令“得李广必生致之”，才没有被杀死，而是被活捉。李广乘其不备夺马而逃，匈奴人追来，被他连连射杀，以此脱困。显然，这一恶战过大于功，部下伤亡惨重，李广自己又被活捉，按律当斩，贬为庶人。

　　西汉是一个执法很严的朝代，如果没有立下突出的战功或者功过相抵，是不可能封侯的。即使是对李广深表同情的司马迁，在《李将军列传》里也不时有类似记载：“诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”首虏率指斩杀敌人首级和俘获敌人的数量规定，达到相应数量，才可封侯。

　　骁勇如李广，率领的军队为何会“无功”呢？唐代诗人王维感叹“李广无功缘数奇”，认为他未能成就大功乃是命运不好。这话有个典故。李广最后一次随大将军卫青出征，已经60多岁，汉武帝本不打算派他，李广几次主动请战，最终才获准许，但武帝私下对卫青说，李广年纪大，运气也不好，几次关键机会都没能把握住，别让他直接迎战单于。卫青便让李广与另一将军赵食其绕远路出东道。李广愤而离去，不幸迷路，没能及时与卫青会合。他“终不能复对刀笔之吏”，不愿受审讯之辱，遂引刀自刭。

　　赵食其论罪当死，最后贬为庶人。李广若不自杀，罪名和结局应该和这差不多。对这起悲剧事件，卫青也许要负一些责任，不能把全部责任推到李广头上。暮年废为庶人，再无机会立功封侯，这也许才是李广自杀的真正动机。

　　回顾李广的戎马生涯，还可以看出，他之所以不能立大功，与他喜欢逞一己之勇的性格密切关系。他任上谷太守时，喜欢深入敌阵缠斗，典属国公孙昆邪哭着报告皇帝说：“李广才气，天下无双，但他自负其能，这样冒险的打法，恐怕会出事。”他喜欢炫耀箭术，不管军情多么紧急，非得等敌军进入有效射程才施射。因为这种冒险性格，他多次遭到围困，也曾在射猛兽时为其所伤。

　　李广对部下很好，部下也乐于为他而死战。但这并不能说明他善于治军；相反，他不大讲究行军布阵，军中文书能省就省，军纪松懈，另一位名将程不识曾含蓄地批评说：“李广治军崇尚‘简易’的风格，但如果敌军突袭他，将无以抵御。”

　　李广性格和行事中的缺陷还不止这些，他虽然对部下宽容，但不能就此说明他的心胸很开阔。事实上，他曾因公报私仇杀害霸陵尉；还使诈杀害已投降的800余羌人……该不该让李广这种性格的人担当主攻任务，恐怕哪一位主帅都要三思。李广的战功与他所犯的明显过错相抵消，最终难以封侯，恐怕这些并非只是他自己所质疑的那样，由于相貌和命运使然。

　　联系当时的典章制度，结合李广性格缺陷和个人行为，历史地看待“难封”问题，我们可以得出结论，李广——这位历史名将在封侯问题上，并没有受到多么不公平的待遇！

　　(王峰）