分享到:

浩哥说书 | 原来西游记和三国里也有职场PUA

浩哥说书 | 原来西游记和三国里也有职场PUA

2021年12月12日 21:55 来源:中新社微信公众号参与互动参与互动

  利用手中的权力和屁股下的地位,忽悠部下同事,蓄意颠倒黑白,把“官大一级压死人”的官僚逻辑,发挥得淋漓尽致。处在下级的职工,在霸道专横的工作氛围中,被迫改变价值认同,朝着威权指引的方向一起喊:对,领导说得对!

  如果你所处的工作环境中,遇到了上述情况,没错,你可能正在经历来自上级对你的“职场PUA”。

  职场PUA,是现代网络语言对“利用淫威掌控他人价值判断”的一种概括,而这种情况在古代也是屡见不鲜。尤其封建王朝时期的奸臣权臣,都是“PUA下级”的一流高手。

  职场BUG1:上级洗脑PUA

  赵高:这是鹿,还是马?

  司马迁《史记·秦始皇本纪》中记载了一位高段位的“PUA玩家”。

  “赵高欲为乱,恐群臣不听,乃先设验,持鹿献于二世,曰:‘马也。’二世笑曰:‘丞相误邪?谓鹿为马。’问左右,左右或默,或言马以阿顺赵高。”

  赵高原是秦始皇的行管局局长,负责皇帝外出调研的车马装备,属于领导身边人。秦始皇去世后,赵高和丞相李斯暗中册立二皇子胡亥为继承人。

  胡亥当了皇帝之后,赵高不满足,还想“挟天子以令天下”。他就安排人,牵一头鹿到朝堂上,并告诉同事们:这是一匹好马呀!

  秦庭上的干部,惧怕赵高的淫威,趋声附和说:赵总说得对,这匹马确实不错!

  #指鹿为马#的话题就上了秦朝的热搜榜。

  你以为赵高是九年义务教育漏网之鱼,没学过生物?

  是鹿?还是马?这可不是生物学问题,而是一个政治学问题。

  如果你老实巴交地说:是鹿。那么你的仕途生涯,可能就随着这声回答,戛然而止了。

  如果你机警地看出了这个问题背后的门道,应声而答:是马。恭喜你,成功被老板PUA。

  赵高提出这个问题,就是为了试验手中的“权力指挥棒”灵不灵,对下级同事的精神掌控行不行?

  职场BUG2:上级领导督察工作索贿

  汉晋时期的督邮惹不起?

  晋朝的陶渊明在彭泽县担任县令时,遇到了官僚主义做派的督邮。

  这个督邮粗俗傲慢,平时倚仗市长的宠信,经常在基层作威作福。他一到彭泽县,便趾高气扬地要求陶渊明向他汇报工作。

  彭泽县的其他干部听到这个消息,连忙向陶渊明报告。

  当时,陶渊明正在他办公室写诗发微博,听说督邮来了,准备跟同事一起接见。

  同事提醒陶渊明换上正装,不然督邮会在市长那里,打小报告,说陶县令慢待督察组领导。

  可见,这位督邮败坏基层风气,已经不是一天两天的事儿了,基层干部对他的工作习性,已经十分熟悉了,只是有些干部迫于挣口饭吃,只能忍气吞声。

  对于这种谄上欺下的小人,陶渊明一听便来气。

  大不了,辞官走人,回山里开民宿、运营新媒体,也不能向这种小人低声下气。

  “既自以心为形役,曷不委心任去留?”世界那么大,老陶也想去看看。

  陶渊明离开了彭泽县,留给督邮一个望尘莫及而高傲的背影。

  陶渊明率性离职,表达不与渣领导同流合污的志节;

  而面对来自上级同样的鬼蜮伎俩,刘备关羽张飞则是选择实名举报,当众揭批,让人看起来大呼过瘾。

  刘备和关羽、张飞结拜之后,三人组团杀黄巾反贼,一路打怪升级,取得了十余场小规模战斗胜利。凭借战功,刘备退役转行仕途,被派遣到安喜县,担任一把手。

  刘备在安喜县工作一个多月,推行了市场经济政策,以市场为主体,政府就像看不见的手从中辅助,短短一个月,安喜县的工农商业面貌焕然一新,刘备的执政理念,也赢得了当地老百姓的拥戴。

  “署县事一月,与民秋毫无犯,民皆感化。”

  当时,分管安喜县的督邮,看到当地各行各业一派兴旺,猜测刘备肯定没少“捞油水”,他便以“督察”工作为由,趁机索贿刘备。

  就在督察工作报告会上,督邮发出“卡要,索贿”的暗示:

  《三国演义》原文

  督邮问曰:“刘县尉是何出身?”

  玄德曰:“备乃中山靖王之后;自涿郡剿戮黄巾,大小三十余战,颇有微功,因得除今职。”

  督邮大喝曰:“汝诈称皇亲,虚报功绩!目今朝廷降诏,正要沙汰这等滥官污吏!”

  吏曰:“督邮作威,无非要贿赂耳。”

  玄德曰:“我与民秋毫无犯,那得财物与他?”

  次日,督邮先提县吏去,勒令指称县尉害民。玄德几番自往求免,俱被门役阻住,不肯放参。

  督邮先是怀疑刘备学历造假,同时指控刘备攀附大领导关系,声称要免去刘备的职务。

  刘备初入仕途,根本看不懂这里的“潜规则”,他身边的秘书久在官场,服务一把手,早已看出猫腻儿。

  秘书:刘总,这家伙摆明了要你花钱平事,以往他们都是这样搞,借由督察工作之名,否定你的工作成绩,趁机“吃拿卡要”,捞取好处。

  面对这种情况,刘备和关羽、张飞说:大汉江山之所以渐失民心,就是因为这些腐败蛀虫,期满上级,压榨下级,与群众路线背道而驰。我们不能趋炎附势,应该勇敢地站出来,向这种歪风邪气亮剑。

  最后由三弟张飞出面,当着安喜县父老乡亲的面,实名举报督邮搞官僚主义,当众揭发他吃拿卡要,不干正事,压榨基层干部的违法违纪行为。

  职场BUG3:领导“双标”搞“差别对待”

  托塔天王给巨灵神“穿小鞋”

  《西游记》中,孙悟空因为嫌弃天庭封赏的弼马温官职小,气呼呼得离职不干了。他没有写辞职报告,也没有打招呼,就直接返回花果山,继续混“黑社会”。

  玉帝知道这件事后,非常生气,认为这个猴子不知好歹,应该给他些颜色看看,于是派托塔天王李靖带着哪吒、巨灵神等,前往花果山“扫黑除恶”。

  巨灵神担任先锋官,跟孙悟空交战几个回合,就被胖揍一顿,折返天上。

  托塔天王李靖,不问缘由,上来就下令:巨灵神打仗不利,拉出去斩了。

  “这也太狠了!老李!”站在一旁巨灵神和其他天兵天将懵圈中。

  《西游记》原文

  李天王发怒道:“这厮锉吾锐气,推出斩之!”

  接下来,哪吒出战,与孙悟空斗了数十个回合,差点被孙悟空活捉,而且胳膊还挂了彩,不得不撤回来。

  此时,李靖这么说:“不要与他相持,且去上界,再多遣天兵,围捉这厮,未为迟也。”

  李靖,你这也太“双标”了吧,人家巨灵神打不过,就要杀要斩;你儿子打不过,就说“多遣天兵”。

  李靖作为此次“扫黑行动”的主要负责人,明显在“搞针对”,趁机打压同事。

  @巨灵神,赶紧申请调岗,今后你可能不是牺牲在战场,而是惨死在职场。

  先不管巨灵神是否在哪些方面得罪过李靖,李靖你作为此次“扫黑行动”的大元帅,就这点气度?你当着那么多天兵天将的面,搞双重标准,故意针对巨灵神,就不怕其他大神戳你脊梁骨?作为领导,最重要的是处事公平公道,这样才能服众,你前面一套标准,后面一套标准,让下面人怎么开展工作?

  职场BUG4:专横霸权“一言堂”

  董卓:谁赞成?谁反对?

  东汉末年,朝堂内忧外患,皇上的小舅子和身边秘书集团反复作乱。

  董卓作为西凉兵马的扛把子,进京护驾,未曾想,他刚到京城,就收了“渔翁之利”。

  董卓以护驾有功自居,控制了京城及周边的军事大权,他想在仕途上,再进一步,于是效仿赵高“废长立幼”,但是大汉的朝堂上比大秦的朝堂上,多了一些不畏强权有骨气的文化人。

  董卓:我打算“废少帝,另立陈留王”,谁赞成?谁反对?

  丁原依仗重兵和猛将吕布,率先站出来SayNO,于是董卓灭了丁原,收了吕布。

  董卓以为强权之下,便没有人敢再吱声。

  未曾想有个文化人卢植,又站出来反对,而且声音更高,反对的理论依据更扎实。

  卢植是东汉末年儒学博导级专家,著名的创业大佬公孙瓒、刘备都是他的学生。在当时,卢植可谓文学界的顶流大腕,粉丝很多。

  卢植说:东汉集团的少东家,是你老董说换就换的吗?谁给你的权力?经股东大会讨论了吗?你常年不在总部,了解具体情况吗?要说换少东家,以往也不是没有先例,古代的伊尹和本朝的霍光,也确实做过。不过,你董卓何德何能与伊尹和霍光相提并论,你有30个博士学位吗?你没有,你就是一个彻头彻尾的野心家、造反派,你想挥舞手中的权力大棒改天换日?告诉你:不可能。

  董卓说:你想不想干了,我开除你,信不信?离开了朝廷,你没有工资,没有五险一金,你还不起房贷、车贷,你连小孩的补习费都交不起。别以为你是文学大V,离开大汉朝堂,你啥玩意儿都不是。

  卢植的话,如当头棒喝,唤醒了一波有志之士,青年干部袁绍也站出来反对,老年干部丁管更是血溅朝堂,以死表明不与董卓为伍。

  《三国演义》原文

  “贼臣董卓,敢为欺天之谋,吾当以颈血溅之!”尚书丁管挥手中象简,直击董卓。卓大怒,喝武士牵出斩之。管骂不绝口,至死神色不变。后人有诗叹之曰:

  董贼潜怀废立图,

  汉家宗社委丘墟。

  满朝臣宰皆囊括,

  惟有丁公是丈夫。

  丁管被斩首时,可能是跪着的,但他的灵魂,一定是昂首挺立的。

  丁原、丁管的血没有白流,一批仁人志士开始筹谋诛董扶汉的计划。

  之后,董卓虽然侥幸逃过了曹操献刀的密谋刺杀,但终究还是命丧在干儿子吕布的方天画戟下。

  纵观这些职场乱象“职场PUA一言堂,暗示索贿背后捅枪”……暴露的都是人为管理机制的BUG,反映的都是身处领导岗位管理者价值观念的扭曲。

  领导和基层职员只是分属的岗位不同,职级上虽有上下之分,而人格和尊严上却无高低之别。

  针对职场霸凌、PUA,作为职员我们不能逆来顺受、忍气吞声,我们要对自己的职业生涯负责,保持清醒地理性判断,联合受害者,像刘备、卢植一样,勇敢地站出来反对,任谁手再大,也休想遮天蔽日,两千多年了,鹿还是鹿,马还是马。

  作者:刘浩

【编辑:叶攀】
关于我们 | About us | 联系我们 | 广告服务 | 供稿服务 | 法律声明 | 招聘信息 | 网站地图
 | 留言反馈
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved